Reális Zöldek Klub - A zöldségek most minden vonalon mindenre rázendítenek

Feladó: Tóth Béla
Date: 2022. júl. 2., Szo 6:53
Subject: A zöldségek most minden vonalon mindenre rázendítenek

Kedves Kollégák!

Találkoztam egy olyan LMP hirdetéssel a facebook-on is, ami azon nyafog, hogy Palkovics Miniszter úr számol a palagázunk hozzáférésének megoldásával.

https://lmp.hu/aktualitasok/az-lmp-nemet-mond-a-veszelyes-es-sulyosan-szennyezo-palagaz-kitermelesere/

Amit én viszont örömmel hallok. Lehet, hogy volt haszna az erőlködésemnek.

Én, mint egykori szénhidrogén termelés szakértő, az alábbi véleményt
fűztem az LMP hirdetéshez a mellékelt ábrával. Megjegyzem, lehet, már
csak az egyetlen vagyok, aki ismerem az egykori kutatás eredményét.
Valamint bejegyzésben megírtam a TIM facebook oldalára. Az új
miniszterek sok facebook oldalt nyitottak, de úgy tűnik rá nem néznek,
csak hirdetőoszlopnak használják.

Tehát a hozzászólásom, az LMP hirdetéshez:

DIRIGÁL A LAIKUS!!! DE JÓ NAGY HANGON!
1. Magyarországon nincs palagáz!!!
2. Az is tévedés, hogy a hatalmas (200 év önellátásra elegendőnek
nyilvántartott) kitermelhető készlet csak a Makói-árokban volna. 2-3000
m alatt az Alföldön nagy kiterjedésben van.
3. Semmilyen szénhidrogén (olaj, gáz) kitermelés nem veszélyezteti a
környezetet. Csak annyira, mint bármely más tevékenység, ha nem tartják
be a technológiai szabályokat.
4. Ha Amerikából fagyasztva vödrözik, akkor kell?
MIndez a téveszme az amerikai zöldek egy évtizeddel ezelőtti
hisztériarohamának a továbbélése. És sajnos kritika nélkül ott lebeg
azóta is a neten.
5. A MOL privatizáció előtt a kitermelés ipari értékű megoldásának
közelében jártunk. A privatizáció gyakorlatilag negligálta a bányászatot
és a műszaki fejlesztést. 15 év bányászati koncesszióval megajándékozva,
amit meg is hosszabbított. Eredménye, hogy jelenleg is van 10 év
önellátásra elegendő hagyományosan kitermelhető földgázunk.
Igaz, 2013. óta 35 db idegen koncesszor 4 évig tartó kutatási jogában,
amit elővásárlási joggal 20 évig tartó termelési koncesszióra válthat.
Mi meg vehetjük világpiaci áron a hazait, itthon.
Erre a helyzetre nagyban rásegített a globális szén-dioxid hisztéria.
Ahogy az egész önellátó energetikai rendszerünk felszámolására. De, hogy
változott a politikai helyzet, az orosz nagyobb veszély lett, mint
Velence és tsai elsüllyedése.

Bizonyítékokat a megjegyzésben kérdésekre írok.

Külön megjegyzésekben, de a fenti bejegyzés mellé.

Palagáz az, amikor a szerves hulladék az iszappal keveredve válik kővé,
palává. A pannon korban nem mocsár volt a Kárpát-medencében, ezért a
kőzetek homoktartalma magas, az eredeti helyükön az áteresztőképességük
sokszorosa a paláénak, a földgáz mélyebbről, idősebb kőzetekből migrált
a jelenlegi helyére. Ennek a homokkőnek a pórusaiban mintegy 60 %-al
nagyobb a nyomás a szokásosnál. Ha ez a túlnyomás megszűnik, akkor a
2000 m kőzetoszlop súlya összenyomja a "lágyabb" kőzetszemcséket, és a
homokkő áteresztőképtelenné válik. Ezért ezt a formációt feszültség
(mechanikai) érzékeny gáztárolónak (a képen FÉG) neveztük. A jelenség
megértésével végeztünk, de üzemi kísérletekre már nem került sor. Sajnos
az évtizedekkel később bejött bányavállalkozók is amerikai mintára,
palagázként estek neki a Makói-árok különlegesen mély részeinek. Éppen
ezért csekély sikerrel. Viszont elijesztenek minden bányavállalkozót a
további kutatástól. Ezért csak állami kézben várható előrelépés.

A minisztériumi bejegyzés mellé.

Véleményem szerint a jelenlegi, a gyarmatosítóktól átvett koncessziós
rendszer nagy veszélyt jelent a bányászatunkra nézve. A nemzet érdeke az
ásványvagyonából minél több kitermelése. A koncesszor érdeke viszont a
befektetésének mielőbbi megtérülése, az adóelkerülés. Rosszabb esetben
más vállalkozók hozzáférésének a kizárása a rivális energetikai forrás
hozzáféréséből. Annak érdekében, nehogy kockáztassa a korábbi
befektetéseinek megtérülését (újabb jelentős ráfordítások helyett). A
bányászati hivatalnak nincs elegendő illetékessége, erőforrása a kemény
szakmai felügyeletre. Egykor az állami tröszt rendszerben az állami és a
vállalti érdek azonos volt. Különösen veszélyes a helyzet átfedő
földtani szerkezetek, koncessziós jogok közös művelése esetén. Egykor
egy Romániába átnyúló mező esetében két év kemény műszaki munkával
tudtuk bizonyítani, hogyan csalnak a szomszédok. Miközben ők már régen
termeltek, minket vádoltak azzal, hogy a mi (nem létező) termelésünk
miatt esik a rétegnyomás.

Üdvözlettel

TB