Reális Zöldek Klub - Megszólalási lehetőség Hír TV-ben?

Ferenc Miskolczi ezt írta (időpont: 2022. jún. 1., Sze, 1:40):
Kedves Laci, Kedves Barátaim,

Elnézést kell kérnem a hosszú hallgatásért, amelyet a covid miatt két éve húzódó Alaszkai utazásom indokolt. Az utóbbi időben semmiféle kommunikációs vagy internet-lehetőségem sem volt. Két napja érkeztem haza Virginiába.

Itt szeretnék gratulálni Függerth Endrének az új könyvéhez, Héjjas Pistának a sikeres Paksi előadásához. Szarka Lacinak, Tóth Bélának, Király Jóskának és Nagy Sándornak köszönettel tartozom, hogy helyettem kommentálták Ferencz Orsolya féle HÍR TV hazudozást.

Visszatérve az emberek média általi durva félretájékoztatására, Szarka Laciak teljesen igaza van, miszerint nekem kellene felvenni a kesztyűt a Ferencz Orsolya által szervezett cirkuszon elhangzottak miatt.

Sajnos a releváns 'peer-reviewed' publikációk alapján a szakmához nyilván nem értő Ferencz Orsolya - Hetesi Zsolt - Németh Zsolt trió primitív kijelentéseihez nincs semmiféle szakmai hozzáfűzni valóm. Szarka Laci rövid összefoglalóján kívül azt sem tudom, hogy mi hangzott el az ominózus eseményen, nem lehet tudni ki mit állított és miért, mi lett megcáfolva mikor, és milyen alapon. De leginkább az nem világos, milyen jogi alapon lehet képtelen hazugságokkal valakit nyilvánosan, a TV-ben lejáratni, rágalmazni.

Azt természetesen nem várom el, hogy más vitatkozzon helyettem szakmai részletekről.

A Héjjas Pistával írt könyvünk sokat emlegetett 16. egyenlete a lokális termodinamikai egyensúlyban lévő abszorbeáló-emittáló közeg monokromatikus izotróp sugárzási mezejének egyensúlyi állapotára vonatkozó - az idézett irodalmi hivatkozásokban megtalálható - korrekt elméleti (matematikai) összefüggése. Erről (velem) nincs min vitatkozni, 30 évvel ezelőtt, zöldfülű koromban én is levezettem és semmi kifogásom sincs ellene. Ha Hetesinek vitatkozós kedve van vitatkozzon Goodyval, Chandrasekharral, Mihalassal. Az, hogy a valódi Földi légkör mennyire teljesíti a planetáris sugárzási egyensúlyhoz szükséges feltételeket a fluxus komponensek pontos ismerete (számítása és mérése) szükséges, amire a fentebb felsorolt profi trió egyike sem képes, igy szakmai véleményük sem ér semmit.

Remélem azt is közvetítik majd egyszer a TV-ben, hogy Haszpra és a Magyar Tudomány bírálóinak véleménye sem ért semmit amikor elutasították a cikkemet mert feltételeztem a sugárzási egyensúlyt és a zéró felszíni hőkapacitást. Manabe mostanában kapott Nobel díjat, holott ugyanezt feltételezte:

VOL. 24, NO. 3 JAS, Manabe and Wetherald, (1967) 242. Oldal: “At the top of the atmosphere, the net incoming solar radiation should be equal to the net outgoing long-wave radiation. No temperature discontinuity should exist. The heat capacity of the earth's surface is zero.”

F. Orsolya úgy látszik nem ismeri a klíma elméletemet, tehát nem tudhatja, hogy az elméletem semmiféle explicit feltételezést sem tartalmaz a klíma rendszerről. A GCM-ező IPCC-nek persze szabad feltételezni, hogy a hőn szeretett GCM-eikben állandó a relatív nedvesség kell, hogy valami értelmezhető eredményt kapjanak a klímára.

Orsolya két önjelölt klíma szakértője több éves tépelődés és huzavona után sem jutott el odáig, hogy bármilyen kvantitativ ellenvetést tegyen. A trio a planetáris sugárzás átvitelre vonatkozó felületes ismerete alapján oda jutott, hogy talán a lokális termodinamikai egyensúly, az anizotrópia, vagy a sugárzási egyensúly alkalmazásába kellene belekötni.

Ehhez cask jószerencsét tudok kívánni. Hírneves szakembereknek illő nemes feladat. Előbb utóbb még talán azt is megértik, hogy ők maguk miről is beszélnek. Hetesi Zsoltnak például sokat kell még tanulnia, hogy ne tévessze össze a Nap forró plazma légkörét a Föld légkörével, és hogy egy adott fizikai környezetre az arra érvényes természeti törvényeket kell alkalmazni.

Ha Ferencz Orsolya a jövőben is óriási horderejű tudományos eredményekről szeretné tájékoztatni a közvéleményt vagy a rajongóit, akkor olyat is bejelenthetne, hogy:

mostanra már valaki kétséget kizáróan bebizonyította azt a feltételezést, hogy a tapasztalt klímaváltozást az CO2 kibocsátáson alapuló üvegházhatás okozza.

Vagy esetleg - ha már elismert űr-szakértő - tovább fejleszthetné az ELTE honlapján olvasható briliáns elgondolást, miszerint a klímát úgy kell megmenteni, hogy a légkör felesleges CO2 tartalmát rakétákkal a Lagrange pontokba lőjük (lehetőleg az ő pénzén).

Ha Orbán Viktornak ilyen emberek véleménye kell ahhoz, hogy az ország klíma- vagy a kapcsolatos energiapolitikáját meg tudja alapoznia, hát úgy kell neki.

Összefoglalva, ha már a szkeptikus tábor oldalán semmi jele nincs a hasonló rendszeres hazudozások megfékezésére szervezett nyilvános fellépésnek, a magam részemről mindent meg fogok tenni hogy Ferenc Orsolya és két szakértője ügye addig folytatódjon, amíg a TV-ben elhangzott alaptalan vádaskodást vissza nem vonják. Már nagyon unalmas, hogy itt az USA-ban is csak tátott szájjal állok, amikor azok akik ismerik a munkámat megkérdezik, hogy is van ez? Mit cáfoltak meg a honfitársaim?

Azaz, Hetesi Zsolt szakértővel folytatott és nemrég dicstelenül véget ért eszmecserék analizálása alapján folyamatosan számíthatnak Ferencz Orsolya HÍR TV kirohanását megkérdőjelező szakmai pofonokra.

Az IPCC-HUPCC társulat elleni harcban talán segítene, ha valahol lehetne publikálni a mellékelt irományom. Ha sehogy nem megy, talán a netre is ki lehet tenni valahová. Az írás a Tim Ball vs. Michael Mann bírósági perében szereplő tanúvallomás kicsit részletesebb, cikké formált változata.

Jó lenne, ha valakik még közülünk bevállalnák a cikket, és társszerzőknek odaírnák magukat, hogy többen legyünk. Persze ebben az államilag cenzúrázott világban 100% az esély, hogy a cikket a Haszpra félék nem engedik publikálni. De akkor legalább ezt a tényt is tudnánk lobogtatni. Ha valaki bele akar írni, vagy hozzáadni valamit az MS Word fájlt is mellékelem. Ja, és lévén hogy senki sem tökéletes, én is követhetek el hibákat igy a kritikai megjegyzéseket is szívesen venném.

Az idén szeptember 19-től két hónapig leszek Magyarországon, ha igény lenne rá, Járosi Marci beszervzhetne egy ENPOL hétfőbe, ahol szívesen elbeszélgetnék az Orsolya-Hetesi-Németh féle cáfolatokról. Addigra talán világosan meg tudják fogalmazni, hogy mi is a bajuk.

Baráti üdvözlettel,

Feri

------------------------

Hozzászólás:

Feladó: István Héjjas
Dátum: 2022. 06. 01. 7:57 (GMT+01:00)
Címzett: Ferenc Miskolczi
Másolatot kap:
Tárgy: Re: Megszólalási lehetőség Hír TV-ben?

Ebben az egészben az a legszomorúbb, hogy az EU gazdaságilag tönkre teszi saját magát ezzel az értelmetlen és tudománytalan klímaideológiával.
Az Oroszország elleni embargó miatt még több szélkereket és napelemet akarnak használni.
Ha nem kellene foglalkozni a széndioxiddal, az EU kiaknázhatná a még ki nem bányászott szenet és szénhidrogéneket, és ha közben nem folyna a nukleáris energia ellen is pánik keltés, lehetne önellátó Orosz import nélkül is.
Persze azt is meg lehet kérdezni, miért kell Oroszországot megbüntetni azért, mert háborúzik egy náci diktatúrával, és azt is, miért nem akarták Amerikát megbüntetni, amikor bevonultak Irakba.

Üdv. H. Pista