Reális Zöldek Klub - Most legalább tudjuk, hogy mi kerül az alaptörvénybe

Most legalább tudjuk, hogy mi kerül az alaptörvénybe (valóban nem a legszerencsésebb megfogalmazás).

De akkor még inkább jogos, hogy a törvénymódosítás vitatott indoklásába sem lehet attól eltérő megfogalmazás, hacsak nem szándékos.

Tehát továbbra is érvényes az észrevételünk, a szóban forgó bekezdés átfogalmazandó.

Köszönjük Nős Bálintnak a válaszát. A mi nyugdíjas energiánkból már nem telik arra, hogy az Atomtörvényt átbogarásszuk.

Attól még lehet szakmai véleményünk arról, hogy egy törvénymódosítás indoklása tartalmilag nem hibás-e, vagy esetleg csak pongyola megfogalmazásról van szó.

Üdvözlettel,

PE.

--------------------------

Kedves László,

Az atomtörvény jelenlegi meghatározása ez:
40. átmeneti tárolás:
a kiégett üzemanyag és a radioaktív hulladék környezettől elszigetelt átmeneti tárolása az erre a célra szolgáló létesítményben a későbbi visszanyerés vagy - később meghozandó döntés alapján - későbbi végleges elhelyezés céljából;

a módosítás utáni új definíció, ez lesz:
40. átmeneti tárolás:
a kiégett üzemanyag és a radioaktív hulladék környezettől elszigetelt átmeneti tárolása az erre a célra szolgáló létesítményben a későbbi visszanyerés vagy - később meghozandó döntés alapján - későbbi végleges elhelyezés céljából, a végleges elhelyezést szolgáló létesítményben;

A változás csak annyi, hogy a végére egy magyarázó félmondatot fűztek, mert korábban úgy tűnt, mintha egy átmeneti tárolóban lehetne megvalósítani a végleges elhelyezést is. Személy szerint én nagyon nem szeretem ezt a meghatározást (az eredetit sem), de az a szándék, amit feltételezel az szerintem e módosítás mögött nem húzódik meg. A visszanyerés mint lehetőség továbbra is fennáll.

Szerintem mind a NAÜ (Storage: The holding of radioactive sources, radioactive material, spent fuel or radioactive waste in a facility that provides for their/its containment, with the intention of retrieval., forrás: https://www-ns.iaea.org/downloads/standards/glossary/iaea-safety-glossary-draft-2016.pdf ), mind az EU („átmeneti tárolás”: kiégett fűtőelemek, illetve radioaktív hulladékok valamely létesítményben való átmeneti tárolása a későbbi visszanyerés céljából., forrás: A TANÁCS 2011/70/EURATOM IRÁNYELVE) definíciója sokkal jobb lenne.

Üdvözlettel,
Bálint

-------------------------------

Feladó: Nös Bálint/RHK Kht.
Címzett: "Juhos Laszlo"
Másolat:
Dátum: 2020. 04. 24 10:23
Tárgy: Válasz: Válaszra várva

Kedves László,

Megküldenéd az egész jogszabály módosítási tervezetet, mert itt most csak az indoklást találtam.

köszönöm,
Bálint

--------------------------------

Feladó: "Juhos Laszlo"
Címzett:
Másolat: >
Dátum: 2020. 04. 24 10:13
Tárgy: Válaszra várva

Nős Bálint úr részére

Kedves Bálint, kérlek küld meg a véleményedet a törvény módosításról.

Szerintem a törvénymódosítással a kiégett fűtőelemek Oroszországba való vissza szállításának a lehetősége megszűnik.

Várom megtisztelő válaszodat.

Üdv.: Juhos László

-------------------------------

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, April 21, 2020 4:02 PM
To: 'Gazdasági bizottság'; 'laszlo.palkovics@itm.gov.hu'
Cc:
Subject: A törvény módosítás hibás!

A törvény módosítás hibás!

Gazdasági Bizottság és Dr. Palkovics László miniszter úr részére

Tisztelt Címzettek!

Dr. Petz Ernő c. egyetemi tanár, a Paksi Atomerőmű volt vezérigazgatója írja:

Kedves Laci!

Mellékelem a törvénymódosítás egy részét.

A 3. paragrafusban foglaltakkal nem lehet egyetérteni. A végén a kell szó hibás, mivel kizárja a kiégett kazettákkal kapcsolatban a reprocesszálás céljából való visszaszállítást.

Egyet értek Petz kollega véleményével.

Véleményem szerint is, a kell szóval a kiégettek vonatkozásában kizárjuk az Oroszországba való visszaszállítás lehetőségét.

A kis és közepesekre a igaz, mert ott megépítettük az elhelyezés céljára a végleges tárolókat.

Juhos László, reális zöldek elnöke