Záró gondolatok a klímavitához, egy propagandagépezet leleplezése
Dátum: 2019. October 26. Saturday, 20:27
Rovat: Média
From: filtars@googlegroups.com [mailto:filtars@googlegroups.com] On Behalf Of Bokor Levente
Sent: Friday, October 25, 2019 4:23 PM
To: rockenbauer.antal@ttk.mta.hu; Fáy Árpád
Cc: 'István Gubek'; 'spectato1-gmail'; 'Juhos Laszlo'; 'István Héjjas'; 'Filozófiai Társalgó'; 'Banhidi Andrew'
Subject: [Fil.Társ.] Re: Záró gondolatok a klímavitához, egy propagandagépezet leleplezése
Szünetjelként érdemes meghallgatni a Pécsi Egyházmegyében elhangzó színvonalas előadásokat
az igazságról, igazságosságról mint sarkalatos erényről, világi és egyházi szemmel.
https://www.youtube.com/watch?v=LVfYI5pQK_8
Üdv:
bl
--------------------
2019.10.23. 10:28 keltezéssel, rockenbauer.antal@ttk.mta.hu írta:
Vitazárás
Tegyünk hát pontot a vita végére, amihez illik, hogy magam is tegyek
néhány megjegyzést, hiszen a vita Szarka László előadásához fűzött
megjegyzéseim után indult el. Mérlegkészítésre nem vállalkozhatok,
hiányzik belőlem ahhoz a kellő szakismeret. Meggyőződésem viszont, hogy a
szélsőséges vélemények nem tarthatók. Indokolatlan klíma-vészhelyzetről
beszélni, ami politikai és monopólium érdekeket tükröz, de ugyanakkor nem
szabad alábecsülni azt a szerepet sem, amit az energiapusztító és
környezetszennyező emberi tevékenység gyakorol az érzékeny ökológiai
egyensúlyra. Meggyőződésem alapja, hogy egy véges rendszerben nem
törekedhet semmi sem büntetlenül exponenciális növekedésre, mert előbb
vagy utóbb kemény falakba ütközik. Hol vagyunk a két határérték között? Ez
lenne az alapkérdés, de sajnos erre nem tudok válaszolni. Előjöttek
bizonyos számok a vitában, de esélyem sincs rá, hogy utánanézzek és
ellenőrizzem vajon hitelesek-e, vagy manipulatívak az adatok. Ennek
ellenére úgy érzem, hogy mindkét oldalon voltak megszívlelendő érvek,
melyeken érdemes elgondolkozni, de becsúsztak időnként komolytalan
megállapítások is. Alapállásom a vitában, hogy szükség van párbeszédre, de
tisztelni kell a másik véleményét akkor is, ha egyébként nem értünk vele
egyet A CO2 kérdés egyik tanulsága, hogy a víz alapvető szerepet játszik
a hőmérséklet stabilizálásában, de továbbra sem látom, hogy milyen értéket
stabilizál, nem világos, hogy mi biztosítja a referencia értéket, amely
minden szabályozási mechanizmus alapja.
A magam részéről a jövőben inkább a fizikára térnék vissza, ahol jobban
eligazodok.
Tisztelettel minden hozzászólónak
Antal
Sikerült aljasságnak minősíthető hangot megütni.
Vagy nem?
Mi értelme van ebben a körben ezt a megszólalást megtenni?
Erre mondják, vissza utasítom, meg hasonlók.
Akárki akármiért poénkodik.
Ennyire vicc ma már egy ELTE tanszékes aláírás?
FÁ
-----------------------------
From: István Gubek
Sent: Wednesday, October 23, 2019 12:01 AM
To: spectato1-gmail
Cc: Juhos Laszlo ; Rockenbauer Antal
; Fáy Árpád ; István
Héjjas ; Filozófiai Társalgó
; Bokor Levente ; Banhidi
Andrew
Subject: Záró gondolatok a klímavitához, egy propagandagépezet leleplezése
Kedves Résztvevők!
Részemről befejezettnek tekintem a vitát.
Köszönöm Mindenkinek a hozzászólásait, tanulságos volt az eszmecsere.
Érdekes volt részletesebben is megismerni a másik oldal gondolatvilágát,
álláspontját.
És érdekes volt kideríteni a „tudomány úttörőinek” hátterét is.
Mellékelten küldöm hivatalos vitazáró szakmai állásfoglalásomat.
https://drive.google.com/file/d/1Acd-p9Dw1lLWwof847j8xFXzMY_M8VuN/view
Elköszönésként pedig a miniszterelnök úr mai beszédéből választottam egy
részletet.
https://streamable.com/3fl59
Még egyszer megköszönve a részvételt és a hozzászólásokat:
Gubek István
|
|