Reális Zöldek Klub - A közszolgálati műsorkészítés legfontosabb szempontja nem a pártatlanság ...

A közszolgálati műsorkészítés legfontosabb szempontja nem a pártatlanság, a nemzet egészének a szolgálata, hanem párt szolgálata.

Ezt nem képviseleti demokráciának hívják, hanem önkényuralomnak.

A MÉDIATANÁCS gondoskodott arról, hogy Köztársasági Elnök úr véleményétől eltérő vélemények ne kapjanak nyilvánosságot. A klímaügyében a közszolgálati médiaszolgáltató műsorszolgáltatása nem a nemzet egészének, hanem Köztársasági Elnök úr szolgálatában áll. A reális zöldek szerint az igazság mindennél, még a szabadságnál is előbbre való!
Az igazság kimondása a nemzetre nem lehet káros. Az igazság és a jó ismeretéből mindenkinek és mindennek, tehát a hazának is, csak haszna lehet.
„Hibás magyar önismeret, téves világismeret. Az elmúlt félezer és során Magyarország kudarcait zömében az okozta, hogy illúziók rabja volt és téveszmékben élt a jelent, valamint a jövőt meghatározó erők területén.” , Állítja Matolcsy György.

Szarka László, akadémikus, 2019. szeptember 17-én az Akadémiai Székfoglaló előadásán részletesen elmondta a klíma ügyében hangoztatott 97%-os konszenzus történetét.
Reményi Károly akadémikus évek óta mondja, hogy tudományos kérdésekben nincs konszenzus, tények vannak.
Dr. Petz Ernő, írta 2019.06.04- én a reális zöldeknek:

Az egész világot félrevezető 97 %
Eddig csak azt tudtuk, hogy egy szűk körű, távolról sem reprezentatív felmérés alapján született és terjedt el világméretekben, hogy a tudósok 97 %-a egyetért a klímavédelemmel, ill. azzal, hogy a globális felmelegedés az egyre növekvő szén-dioxid kibocsátás következménye. Számtalanszor hangzott el érvként nyilatkozatokban, ill. konferenciákon, és jelent meg írásokban e hamis állítás. De nem csak klímavédők, hanem politikusok, magas rangú tisztségviselők nyilatkozataiban is. Még a klímarealista tudósok gúnyolására is felhasználták, minthogy ezek szerint ők a szkeptikus kisebbséghez tartoznak.
Íme, ennek a szándékosan félrevezető állításnak az igaz története:
„Arra az elhatározásra jutottam, hogy akkor járok el a leghelyesebben, ha ismertetem, hogy Obama megbízásából miképpen született meg a 97 %-os érték. A Chicago USA Egyetem (Illinois) megbízást kapott annak megállapítására, hogy a természettudósok közül hányan gondolják, hogy a klímaváltozás az emberi tevékenység következménye. Mintegy 10 000 kérdőívet küldtek ki. Mintegy 3000 érkezett vissza, amelyeknek kiértékelése nem járt örömteli eredménnyel. Ezért a vizsgálatot irányító Doran professzor és Zimmermann asszisztensnője elhatározták, hogy a megbízó elvárásainak megfelelően „feljavítják” az eredményt azzal, hogy csak azoknak a tudósoknak a kérdőíveit veszik figyelembe, akiknek publikációi több mint 50 %-a foglalkozik klímavédelemmel. Ilyen éppen 79 akadt a 10 000-ből! És ezek közül 76 felelt meg az elvárásoknak. Így keletkezett a híres/hírhedt 97 %. Egyébként Zimmermann 2012-ben elhatárolódott a tanulmánytól.”
Csak annyit fűzök hozzá, hogy Obama elnök volt a 2015. decemberi, Párizsban megtartott ENSZ-klímakonferencia ünnepelt díszvendége, ahol 193 tagország aláírásával elfogadták a klímavédelem célkitűzéseit megfogalmazó klímaegyezményt. A klímaadatok állandó manipulálása, és a fentiekbenismertetett csalás alapján megalapozottan állíthatjuk, hogy a klímavédelem vára erkölcsileg homokra épül, de e honlap előző cikkeiből azt is tudhatjuk, hogy az energiatermelés dekarbonizációja (mint fő célkitűzés), sem az irreális költségigények, sem a technológiai korlátok miatt nem megvalósítható.A homokra épített várak előbb, vagy utóbb összeomlanak, és maguk alá temetik a klímavédelmet csupán eszközként alkalmazó politikát.
Egyetemista koromban nyaranta a szülőfalum (akkor még működő) kis, kamrafejtéses kőszénbányájában dolgoztam. Olyan fejtésben is, ahonnan a szénpillérek maradék szenét „raboltuk ki”. A körülöttünk levő fenyőfa ácsolatok közül valamelyik mindig recsegve, jellegzetesen szálkásan töredezett a nagy nyomás alatt. Most meg hallom a klímavédelem ácsolatainak egyre szaporább, és egyre hangosabb reccsenéseit. Csak maga alá ne temessen bennünket!
(Petz Ernő, 2019. 06. 04.)

Dobos Menyhért úr
vezérigazgató

Tisztelt Vezérigazgató úr!
Köszönöm a válaszát. Válaszát nem fogadom el!
Szerintem, ha a reális zöldek civil szervezet eleget tesz az alábbi törvényi elvárásoknak jogában áll vitatott ügyekben álláspontja megjelenítését kérnie.
A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályozásáról szóló 2010. évi CIV. törvény (továbbiakban:Smtv.) 13. §-a értelmében „A tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni. E kötelezettség részletes szabályait törvény az arányosság és a demokratikus közvélemény biztosítása követelményének megfelelően állapítja meg.”

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 181. § (1) bekezdése szerint „Az Smtv. 13. §-ában és e törvény 12. § (2) meghatározott kiegyensúlyozottsági kötelezettség megsértése esetén a kifejezésre nem juttatott álláspont képviselője, illetve bármely néző vagy hallgató (a (2)-(6) alkalmazásában a továbbiakban: kérelmező) hatósági eljárást kezdeményezhet. (…) a hatósági eljárás kezdeményezését megelőzően a kérelmező köteles kifogásával a médiaszolgáltatóhoz fordulni. (…) hetvenkét órán belül írásban kérheti a médiaszolgáltatótól azon álláspont - megfelelő, a kifogásolt tájékoztatás közzétételéhez hasonló körülmények közötti – közzétételét, amelynek közzétételére a kiegyensúlyozott tájékoztatás szükséges.

Tudomásul veszem, hogy a közszolgálati műsorkészítés legfontosabb szempontja nem a pártatlanság, a nemzet egészének a szolgálata, hanem párt szolgálata.
Szerintem ezt nem képviseleti demokráciának hívják, hanem önkényuralomnak.

Budapest, 2019. január 17.

Juhos László, reális zöldek elnöke