Juhos László Elnök levele Gyöngyösi Márton Úrhoz
Dátum: 2018. June 12. Tuesday, 17:19
Rovat: Média
GYÖNGYÖSI MÁRTON úr
JOBBIK
Tisztelt Képviselő úr!
Igyekszem, hogy minél rövidebb legyek. Tömörítve összefoglalom a Reális Zöld Valóság internetes újságban a tárgyban jelzett kérdéskört érintő írások lényegét. CHURCILL egy oldalnál hosszabb előterjesztést nem olvasott el.
A Miniszterelnöki Kormányirodában a döntést négy személy hozza meg egybehangzó módon, a Miniszterelnök+ két miniszter és egy „külsős”.
Mi a döntés lényege?
A lehetséges összes alternatíva közül egy kiválasztása.
Fontos annak értése, hogy nem jó döntéseket kell hozni, hanem hasznosakat. A hasznos döntés, mindig megelőzi a jó döntést!
A hasznos döntés meghozatalát követően senkinek sincs fogalma a Miniszterelnök+három személynek sem, hogy az élet a döntés hasznosságát visszaigazolja- e. Semmi értelme nem volna ekkor rákérdezni, az ellenzéknek, miért ez az alternatíva és nem másik alternatíva került kiválasztására.
Az ellenzéknek lehetősége van a Sajtószobában megjeleníteni a véleményét a kiválasztott alternatíváról. Bármi más alternatívát javasolni!
A Miniszterelnöki Kabinetiroda feladata egyetértési pontokat találni a választókkal, megállapítani négy fő által ki választott alternatíva végrehajtásában a kormányzati gépezet miként működött, mi lett az eredmény, visszajelezni a Miniszterelnök Kabinetiroda államtitkárainak, korrekciós beavatkozás szükségességéről vagy nem szükségességéről. Javaslatot tenni a következő alternatíváról való kiválasztásra.
Egy példa a szocik 2002-ben meghozott jó döntésére, a 100 napos, majd a plusz 100 napos itt a Kánaán programjukra. Az ostoba döntésük a szocik kormányzását gyakorlatilag 2010- ig elkísérte, megalapozta a FIDESZ-KDNP 2/3 2010- ben.
A vezetés tudományának az oktatása nálunk már a rendszerváltás előtt megkezdődött. A vezetés tudományának oktatása meghatározó módon a mérnökökhöz közel álló tudományából merített. Az irányítás, fizikai rendszerek irányításának nyílt (vezérlés) és zárt (szabályozás) módozatának területéből.
A számítógépek megjelenésével és új diszciplinák megjelenése a kínálatot kibővítette.
A teljesség igénye nélkül utalok a modellek alkalmazására.
Mindnyájunk számára természetes, hogy az irányításnak az élőlények és a gépek körben való módozata közé nem tehető egyenlőség. A mérnök által a modulba betáplált algoritmus minden körülmény között változatlan. A kormánygépezetében résztvevőkbe „betáplált” eszmeiség nem. A harmadik Orbán kormány irányítási rendszerének meghatározó kormányzati tagja Lázár János. Az irányítás nagyabb részben nyílt ciklusú, vezérlés volt. Lázár János 112 sajtótájékoztatóján kifejezettek időnként eltértek a kormányzat akarattól. Zárt irányítási rendszerben ez nem lehetséges!
Budapest, 2018. június 11.
Tisztelettel. Juhos László, elnök, főszerkesztő
Az Országgyűlésről szóló 2012 . évi XXXVI. törvény módosításáról
|
|