|
 |
|
|
 |
 |
| A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői |
|
|
| |
|
|
|
| A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői |
|
|
| |
|
|
|
|
Zöld Válasz |
|
| |
|
|
|
| Elnökségi meghívó 2016. január 15. |
|
|
| |
|
|
|
|
| Petz Ernő - Energia Akadémia 436 - Gyűlnek a bajok |
|
 A klímavédelmi célkitűzések teljesítéséhez egyre nagyobb ütemben kellene a szél- és naperőművi kapacitásokat növelni. A cikk szerzője példák sorozatával azt mutatja be, hogy a szélerőművi farmok további létesítése máris milyen problémákkal néz szembe. Nem láthatunk a kulisszák mögé, hogy pontosan milyen állami támogatásokat élveztek ezek a programok.
A beruházási költségek folyamatosan emelkednek, az állami kasszák, többek között éppen az elhibázott zöld átállási programok miatt lassan kiürülnek és nem képesek tovább azokat támogatni.
De van ennél nagyobb baj is. Tudjuk, hogy a klímavédelmi politika tudományos hátterét döntően az IPCC klímamodelljei, ill. azok szimulációs eredményei képezik. A globális hőmérséklet változására vonatkozó előrejelzések nincsenek szinkronban a mérési eredményekkel. A fő célkitűzés mégis ebből eredően a szimulált hőmérsékletnövekedés megállítása. Erről sok helyütt olvashatunk.
Az IPCC legfrissebb jelentése szerint „nagyon valószínű”, hogy az atlanti meridionális óceáni cirkuláció (AMOC), az egyik alapvető éghajlati paraméter, gyengülni fog a 21. században (lehűlést, katasztrofális viharokat, szárazságot és áradásokat okozva – a félelemkeltés prognózisaként).
Egy új tanulmány szerint azonban az AMOC-modellek (a 84-es CMIP5 és az 56-os CMIP6) az 1980-as évek közepe óta nem konzisztensek a megfigyelésekkel, mind nagyságrendben, sem előjelben. Az AMOC nem csökkent a légköri CO₂ növekedésére válaszul. Még a tendencia növekedésének is vannak jelei.
Világszerte a tudósok tehát jogosan kérdezik: miért bízzunk a jövőbeli modellek előrejelzéseiben?
"Ha ezek a modellek nem képesek reprodukálni a múltbeli ingadozásokat, miért legyünk olyan biztosak abban, hogy képesek szimulálni a jövőt?"
A sokkal nagyobb baj tehát, hogy nem bízhatunk a klímavédelmi politika tudományos hátterében. Korábban írtunk a tudomány és a finanszírozott áltudomány viszonyáról.
Több, mint nagy baj: átvernek bennünket. És ez lényegesen több, mint szeleburdiság.
Üdvözlettel,
PE. (www.energiaakademia.lapunk.hu /Energia)
Link: https://notrickszone.com/2023/11/09/scientists-nearly-4-decades-of-climate-model-failure-undermines- luottamus-in-future-predictions/
PE-Energia Akadémia 436-Gyű... by Reálzöldek Reális Zöldek Klub
|
|
Dátum: 2023. November 21. Tuesday, 15:02 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
Kapcsolódó rovatok
|
|
|
|
|
|
Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.
Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu
PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Oldalkészítés: 0.28 másodperc
:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::
|
