| Az állítás, hogy a villamos energiatermelésünk karbon semleges lehet a ... |
|
 Az állítás, hogy a villamos energiatermelésünk karbon semleges lehet a butaság nyilvánvaló jele. Kérdezem, hogy ki állít napjainkban ekkor ostobaságot a hazában?
2020. január 20., hétfő 06:11
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2020. január 20., hétfő (OS) - Az állítás, hogy a villamos energiatermelésünk karbon semleges lehet a butaság nyilvánvaló jele. Nem kell mindig mindent megmondanunk: az ostobaság lenne. De amit mondunk az Magyarország biztonságos villamos energia ellátása szolgálatában áll.
A természetben a folyamatok önszabályozó módon folynak. A fotoszintézistől elvett zöld területek hatására a széndioxid koncentráció növekedett, a fák levelének átlagos mérete 14%-al nagyobb lett. A FÖLDÖN az üvegházhatás állandóan a lehetséges maximumon van, tekintet nélkül arra, hogy van-e a levegőben egyáltalán széndioxid vagy nincs. Az energetika olyan terület, ahol a piaci mechanizmusok nem oldják meg a helyzetet, a piac nem fog olyan befektetéseket produkálni, amelyekre az országnak szüksége van. Mátra többségi részvényének állam tulajdonába vétele jó döntés.
A villamos energia nem piaci termék! Csak az állam által ellenőrzött ára lehet. A több mint száz villamosenergia-engedélyest meg kell szüntetni, kiűzni őket, mint Jézus kiűzte a templomból a kufárokat.
Az állami vállalatok térnyerése az energiaszektorban indokolt, azonban menedzsmentekből a pártkatonák menesztése elengedhetetlen, vezető cserék is, szükségesek. Nem szerencsés, hogy a Kormány gépezetében négy miniszter szolgálja az energetikát. "Csak beszéddel nem tanul meg a szolga, mert tudna, de még sem felel meg" (Példabeszédek 29,19). A politikai döntéshozók, az energetikai kormányzati munka ellenőrei körében a szakmai értés hiánycikk.
Juhos László, elnök
Kiadó: Reális Zöldek Klub
A 24. órában vagyunk, de most még változtathatunk – Áder János
Áder János szolgálatába állók:
Bevezető, etikai keretek
(Dr. Zlinszky János egyetemi docens, NKE Víz és Környezetpolitikai Tanszék; Nobilis Márió mb. tanszékvezető, Sapientia Szerzetesi Hittudományi Főiskola)
2.
Megfigyelt éghajlati változások Magyarországon
(Dr. Lakatos Mónika éghajlati szakértő, Országos Meteorológiai Szolgálat; Dr. Barcza Zoltán ELTE Meteorológiai Tanszék)
3.
Éghajlati kényszerek, éghajlati forgatókönyvek és hatások
(Dr. Bartholy Judit egyetemi tanár, ELTE Meteorológiai Tanszék; Dr. Fodor Nándor tudományos főmunkatárs, MTA ATK Mezőgazdasági Intézet)
4.
Kibocsátási tendenciák, forgatókönyvek, integrált és rendszerszintű válaszok
(Dr. Pálvölgyi Tamás egyetemi docens, BME Környezetgazdaságtan Tanszék; Dr. Szabó László kutatóközpont vezető, Budapesti Corvinus Egyetem, Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont)
5.
Kibocsátásmérséklési lehetőségek az energiaszektorban és a termelő ágazatokban
(ipar, mező- és erdőgazdaság)
(Dr. Felsmann Balázs Kutató főmunkatárs, Budapesti Corvinus Egyetem, Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont; Dr. Hetesi Zsolt egyetemi docens, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Víztudományi Kar, Víz- és környezetbiztonsági Tanszék)
6.
Mérséklési lehetőségek a felhasználói és szolgáltató ágazatokban (épületek, közlekedés, hulladékgazdálkodás)
(Dr. Szalay Zsuzsa egyetemi docens, BME Építőanyagok és Magasépítés Tanszék; Dr. Fleischer Tamás kutató, Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Világgazdasági Intézet)
7.
Alkalmazkodási kihívások és lehetőségek ágazatok szerint és ágazatok között
(Dr. Jolánkai Márton egyetemi tanár, professor emeritus, Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem; Selmeczi János Pál Osztályvezető, MBFSZ Nemzeti Alkalmazkodási Központ Főosztály)
8.
Alkalmazkodási kihívások és lehetőségek térségek szerint
(Dr. Nagy Gyula Szegedi Tudományegyetem, TTIK, Gazdaság- és Társadalomföldrajz Tanszék; Dr. Szalmáné Csete Mária habil. egyetemi docens, BME Környezetgazdaságtan Tanszék)
9.
Éghajlatváltozás és biztonság
(Dr. Tálas Péter intézetvezető, tudományos főmunkatárs, NKE Stratégiai Védelmi Kutatóintézet; Kirovné Dr. Rácz Réka egyetemi adjunktus Nemzeti Közszolgálati Egyetem Katasztrófavédelmi Műveleti Tanszék)
10.
Gazdasági és jogi vonatkozások, nemcselekvés költségei, finanszírozás
(Dr. Bartus Gábor egyetemi adjunktus BME Környezetgazdaságtan Tanszék; Dr. Sulyok Katalin adjunktus, ELTE ÁJK Nemzetközi Jogi Tanszék)
11.
Válaszok egyéni, közösségi és lokális szinteken, oktatás és szemléletformálás
(Fajzi György pszichológus; Dr. Ferencz Zoltán kutató, Társadalomtudományi Kutatóközpont Szociológiai Intézet)
|
|
Dátum: 2021. April 10. Saturday, 14:56 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
