A FIDESZ egyik szervezője volt ’88.szeptember elején a budapesti Duna-konferenciának, valamint a dunai élőlánc kialakításának.
A fideszesek együtt voltak a környezetvédelem jegyében 1988 október 30 –i fáklyás felvonulás részvevőivel.
Együtt skandálták a tömeggel:
Gátat a Pártnak! Nem kell Grószmaróthi, nem kell Grószmaros! Lakást építs, ne gátat!
A FIDESZ szerint a magyar parlament a Duna ellen szavazott. A FIDESZ követelte: Állítsák le az építkezést! Írják ki a népszavazást!
A FIDESZ javasolta: Döntsön a nép!
Mit javasolt 2013 október 8-án Budapesten, a Vízcsúcson az ENSZ főtitkár energiaügyekért felelős képviselője:
Idézet az MTI összeállításából:
"Kandeh Yumkella, az ENSZ-főtitkár energiaügyi különleges képviselője, a Fenntartható energia mindenkinek elnevezésű kezdeményezés ügyvezető igazgatója arra hívta fel a vízügyi szakemberek figyelmét, hogy az energiaellátás és a víz "ugyanannak az éremnek a két oldala". A tiszta ivóvíz előállításához szükség van energiára, az öntözéshez víz kell, a víz pumpálásához pedig szintén energia. A víztisztításhoz szintén sok energia szükséges - fejtette ki. Az energia rossz használata gyorsítja az éghajlatváltozás folyamatát, ami megint csak rontja a vízellátás helyzetét - sorolta."
Yumkella úr vízügyi szakembereknek szóló javaslata pusztába kiáltott szó volt, a vízügyet ugyanis a rendszerváltó politikai elit lefejezte.
Az i betűre a pontot a Kormány tette fel megszüntette az egységes vízügyi tervezést, szélnek engedte a VITUKIT.
1988 óta a Dunán lefolyt 5000 milliárd forintunk!
A közleményben összegyűjtöttük Illés Zoltán (FIDESZ) holdudvarához tartozók mondásait a vizesekről:
Reális Zöldek Klub
Tájékoztató a média részére
· a „vizesek” rákos daganat a nemzet testén, hidrofasiszták, technokrata terrorbrigád,
· a túlcentralizált vízügyi szervezet a csődöt mondott politikai rendszer lenyomata,
· a kommunista korszak öngyilkos öröksége, a vízügyi lobbinak az a célja, hogy állami beruházási pénzeket megszerezzen és részben saját jövedelmévé alakítson, most tehát a hulla kirablása folyik,
· A sztálinista gazdasági struktúrák ebben az országban változatlanul tovább élnek,
· Nincs kártékonyabb mint egy vízépítő mérnök....és így tovább,
Budapest, 1999. március 10-én
A FIDESZ politikusoknak a mai napig nem esett le a tantusz fajszi vízlépcső nélkül nincs paksi bővítés.
A FIDESZ politikusok ezzel a ténnyel Süli János tárca nélküli minisztert nem szembesítették.
Kövér László, 1988-ban Pozsgay Imréről: (Pozsgay támogatta a vízlépcsőt!)
„Ki mellét kidüllesztve, fejét felszegve büszkén vállalja (akárcsak az ötvenes években) a nagy tettet, ki szemét várja, hogy leülhessen. A felfedezheted az igennel szavazók között a Politikai Bizottság tagját, az államminisztert:: Pozsgay Imrét is. Nem a KB ülésén a reformok mellett harcosan kiálló felszólalók között ne keresd – ott nem volt. Itt sem a párt – és kormányzati minőségben van jelen, hanem mint a magyar nép képviselője, s e minőségben egyetért a népszavazás szükségtelenségével, a BNV megépítésével.” (Forrás FIDESZ Hírek, 1988. október)
Két vélemény Nagymarosról:
Göncz Árpád köztársasági elnök Nagymarosról 1994-ben.
A vízzel kapcsolatos mozgás most sűrűsödött meg. Ami Nagymarossal elmaradt, az sokkal több, mint a Duna egy duzzasztó gátjának önmagában való megépítése. Ennek a munkának további hatásait még senki nem mérte fel. A nagymarosi létesítménnyel kapcsolatban a meg nem épült erőművet ez teszi háromszor olyan drágává, mint magát a megépített erőművet. Ezt a részt viszont még egyszer meg fogjuk fizetni. Ezzel számolnunk kell, és ezt, azt hiszem egyszer már érdemes kimondanunk, mint azt is, hogy meg fogjuk fizetni, hogy vizes szakmát bűnözőnek mondták ki, maffiának bélyegezték. Kik lesznek a hibásak azért, hogy gátak átáznak? Miért nem javították meg? Azért mert maffiózók voltak és pénzt kértek hozzá? Nem tudom egyetértetek –e velem, de én az mindig is felháborítónak tartottam ami a vizes szakmával folyt. Ez volt a legjobban felszerelt és az árvédekezéshez értő gárda, amelynek akkor is ha nem hangoztatták , igen erősen megvolt a természetvédő ösztöne is. Kevesebbet tudott amikor a Nagymarost megtervezték ez kétségtelen igaz, de azt is meg kell mondanom, hogy az algácskák engem kevésbé izgatnak, mint a parasztok a Szigetközben, akik sokkal nagyobbak, mint az algák. (Göncz Árpád köztársasági elnök beszéde a Budapesti Műszaki Egyetemen, 1994. augusztus 30. Forrás: http://realzoldek.hu/pdf/1994_szeptember.pdf )
Kövér László szerint Bős után akár katonai erőt is bevethettünk volna. (Forrás: INDEX) Bős-nagymarosi vízmű egyoldalú felépítése által Kövér: Pozsony megváltoztatta a magyar-szlovák határt, s ezt a helyzetet Magyarország a nemzetközi jog segítségével próbálta orvosolni, holott akár katonai erőt is alkalmazhatott volna.
Kövér László, a FIDESZ a magyar politikában 1988-1991 alcímű „TISZTA LAPPAL” című könyvben márványtábla elhelyezését javasolja Nagymarosnál. 1988-ban Kövér László arra gondolt, hogy a Nagymaros felépítésére fordított sok milliárdból jut majd márványtábla a vízlépcső alkotóinak
Kövér szerint a márványtáblára azok neve kerüljön, köztük Pozsgay Imre, államminiszter neve, amelyek sok milliárdot elköltöttek Nagymarosra.
Dátum: 2021. January 25. Monday, 15:23 Szerző: realzoldek
