| Juhos László a MET ALAPÍRÓ Tagja javasolta 2005-ben a MET Jászay Tamás elnök... |
|
 Juhos László, a MET ALAPÍRÓ Tagja javasolta 2005-ben a MET Jászay Tamás elnök úrnak.
Dr. Jászay Tamás Úr
Magyar Energetikai Társaság
Tárgy: Javaslat új közgyűlési napirendi pont felvételére.
Tisztelt Elnök Úr
Alulírott Juhos László, alapító tag, a Magyar Energetikai Társaság (Budapesten, 2005. január 20-án) sorra kerülő Közgyűlés új napirendi pontjának felvételére teszek javaslatot.
A Magyar Energetikai Társaság, 2005.január 20-án Budapesten sorra kerülő Közgyűlés új napirendi pontjaként a következőt javaslom:
Közlemény elfogadása és annak fizetett hirdetés formájában történő közzététele a Magyar Nemzet című napilapban.
A Közgyűlés által elfogadott Közlemény tanúsítsa a Magyar Nemzet c. napilapban, 2005. január 3-án megjelent vélemény tényszerűségét.
Indoklás
A Magyar Nemzet című polgári napilap Vélemény rovatában (2005.01.03.) jelent meg Járosi Márton tollából „ A konyhai bölcsességek védelmében” című írás.
Járosi véleménye szerint „ A nemzeti energiapolitikát egyedül a rendszerváltozás után alakult Magyar Energetikai Társaság (MET) képviselte, következetesen ellenezve az energetika kiárusítását, nemzetellenes liberalizálását, addig, amíg a nemzeti elkötelezettségű vezetőséget a privatizációt kiszolgáló régi-új szocialista iparági vezetőkkel összefogva ki nem szorították a társaságból.”
Budapest, 2005. január 6.
Tisztelettel: Juhos László, MET ALAPÍTÓ TAGJA
A polgári kormány minisztere Dr. Palkovics László és Dr. Kaderják Péter államtitkár, FIDESZ ALAPÍTÓ TAGJA az ETE a kedvence.
Mi ártott legtöbbet a magyar energetikának?
Az ETE Energiastratégiai és Szabályozási Szakosztálya november 3-án „Tulajdonviszonyok az európai és a hazai energetikában, előnyök és kockázatok” címmel vitanapot tartott.
Nekem a vitanap választ adott a fenti kérdésre. Számomra a vitanap legfontosabb tanulsága: az ártott legtöbbet a hazai energetikának, hogy egyes szakmai reprezentánsok – egyesek a vitanapon megszólalók közül is - a rendszerváltás után nem a nemzeti, hanem külföldi államok érdeki szerint alakították a véleményüket! Véleményem szerint a fenti megállapításom igaz 1994-re, és 2014-re egyaránt, a vitanap egyes előadóira és egyes hozzászólóira nézve is.
1995-ben a villamos energia iparág zöme 1.25 milliárd USD ellenében külföldi állami bankok tulajdonába került. Egyetlen tröszti vállalat nem került magántulajdonba!
A vitanap számomra igazolta/ megerősítette, azt a feltételezésemet , hogy az Energiagazdálkodási Tudományos Egyesület (ETE) következetesen, 1992 óta nem a nemzeti érdekek mellett áll ki.
Az ETE a rendszerváltás után 1995-ben a neoliberális politikai elvárásnak megfelelően támogatta a villamos energia iparág dobra verését:
http://realzoldek.hu/velemenyek/2014/06/09/onnek-mi-a-velemenye-a-energiaipar-privatizaciojarol-szavazzon/
A vitanapon az előadók privatizációt emlegettek, de tévedésben vannak, a villamos energia iparágban privatizációra nem került sor. A TRÖSZT vállalati magyar állami tulajdonból, más államok tulajdonába kerültek. Magántulajdonba az energia szektor 1995-ben történt törvénytelen/alkotmányellenes „dobra verésekor” egyetlen tröszti vállalat sem került.
A vitanapon az előadók tévedésben voltak abban is, hogy, magántulajdonban lévő erőműveket, áramszolgáltatót emlegettek. Sőt a multikat is magántulajdonosi jogosítvánnyal ruházták fel. Szerintem ez akkora szamárság, mint Gellért-hegy, rajta a Szabadszoborral!
1995-ben a német multik bankkölcsönből jutottak magyar állami tulajdonhoz, nevezetesen az 1990-ban hazánkban megalapított Deutsche Bank, budapesti irodájától, tehát német állami pénzből kerültek az áramszolgáltatók és egyes erőművek német és más államok tulajdonába.
Mára a német gazdaság kifulladt. A német állam a magyar energetikában a bővített újratermelésre már nem kíván áldozni.
A multik az elmúlt évek felhalmozott üzleti eredményeit a mérlegeikben „elrejtették”, működésükről, veszteséget mutatnak ki. Az elmúlt években volt olyan multi, amely az üzleti eredményének 30%át osztalék formájában kivitette az országból. Ha nem szégyenkezett volna, eredményének akár 60%-át is osztalék formájában kivihette volna az országból. A cselekedete még csak nem is lett volna törvénytelen. A számviteli törvényt a Magyar Országgyűlés a multik szájíze szerint fogadta el 2000-ben. A villamos energia iparágból 2000-2003 években összesen 158.1 Mrd Ft osztalék áramlott ki. : http://realzoldek.hu/pdf/2003_oszi.pdf ,
Juhos László, az ETE tagja 1958-tól.
Kapcsolódó írások:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=3394
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3386
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3813
http://realzoldek.hu/pdf/XI_1_2006teli.pdf
Utóirat:
Hazaárulás.
Hazaárulás állam elleni bűncselekmény, amely megvalósul külföldi kormánnyal, külföldi szervezettel, való kapcsolatfelvétellel vagy kapcsolat fenntartásával, azzal a céllal, hogy sértse az ország –energetikai- függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét.
|
|
Dátum: 2021. January 06. Wednesday, 18:49 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
