| Dobos Menyhért vezérigazgató úr szerint a reális zöldek véleménye nem releváns! |
|
 From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Friday, January 24, 2020 7:13 AM
To: 'Közönségszolgálat'; 'joreggeltmagyarorszag@mtva.hu'
Cc: 'Dobos Menyhért'; 'fichtinger@haea.gov.hu'; 'Hetzmann Albert'; 'Dr. Nagy Tibor'; 'Nagy Katalin'; 'Dr. Petz Ernő'
Subject: Észrevétel
Fukushima külön kategória: Fichtinger Gyula. IGAZ!
A FUKUSHIMA atomkatasztrófát a korrupció idézte elő!
A reális zöldek a fukusimai események harmadik évfordulóján tudatják a közvéleménnyel, hogy korrupció idézte elő az atomkatasztrófát. (Természetesen a közszolgálatai média a bejelentésnek nem adott hír értéket, Dobos Menyhért úr szerint a reális zöldek véleménye nem releváns!)
A japán kormány állami tisztségviselőinek 60 éves kort elérve kötelező a nyugdíjba menetel.
A tisztségviselők köréből egyes magas rangú állami alkalmazottak beépültek a FUKUSHIMA magáncég igazgatói tanácsába, és statisztáltak ahhoz, hogy a nukleáris biztonsághoz szükséges fejlesztések a társaság profitját ne terhelje.
A korrupciótól a magyar közélet sem mentes, politikusok, köztisztviselők vonatkozásában egyaránt.
Juhos László, reális zöldek elnöke
Gazdasági bizottság
Tisztelt Banki Erik elnök úr, tisztelt Képviselők urak!
A Gazdasági bizottság, 2018. november 26-án sorra került ülése előtt november 24-én a Reális Zöldek és a Paksi Energetika Kerekasztal képviseletében írásban megszólalási lehetőséget kértem a 26-án sorra került ülésen.
A Reális Zöldek és a Paksi Energetikai Kerekasztal célja, hogy ellenőrizze a KÖZPONTI NUKLEÁRIS ALAP felhasználását.
Reális veszélyét látjuk annak, hogy Paksot 2x1200 MW teljesítménnyel bővítjük, miközben 1000 MW teljesítményt eltemetünk. Célunk a mindnyájunkat megkárosító visszaélések megakadályozás.
A reális zöldek www.realzoldek.hu honlapjának „Párbeszéd” című rovatában
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=3
a kis és közepes radioaktív hulladékok és a kiégett fűtőelemekről 148 összeállítás, rendezvényekről, fórumokról szóló tájékoztatás került közzétételre, az összeállításokról 19 357 letöltés történt.
Két fórumot kiemelek, mindkettőre Pakson a Csengey Dénes kultúrházban került sor.
Az egyik fórum előadója:
Dr. Horváth Ákos, főigazgató, Magyar Tudományos Akadémia, Energiatudományi Kutatóközpont.
A másik fórum előadója: Kereki Ferenc, ügyvezető igazgató, RHK
2016-ban a Aradszky András, államtitkár közbenjárására párbeszédre került sor Kádár Andrea Beatrix államtitkár úrhölggyel „Magyarország nemzeti programja a kiégett üzemanyagok és a radioaktív hulladékok kezelése” című témában.
A párbeszédben a reális zöldek képviseletét Juhos László és Dr. Petz Ernő, címzetes egyetemi tanár, a Paksi Atomerőmű
volt vezérigazgatója látta el.
Nem azt észrevételezem, hogy Bánki Erik elnök úr, a bizottság november 26-án sorra került ülésén a képviselőkkel nem ismertette a kérésemet.
Hanem az, hogy Országgyűlés Sajtóosztályának becsületembe gázoló információk közlésre került sor, miszerint a Gazdasági bizottság november 26-án sorra került ülését és más bizottságok ülését közbeszólásommal megzavartam volna.
Budapest, 2019. június 27.
Juhos László, elnök, főszerkesztő
Eredmény. Kövér László házelnök úr elrendelte Juhos László a „ Reális Zöld Valóság” c. internetes újság író távoltartását az Országgyűlés épületéből a plenáris ülések napján.
Országgyűlés Fenntartható Fejlődés bizottsága ülésének jegyzőkönyv részlete:
Levezető elnök Bencsik János, FFb alelnöke
Juhos László, mondta a Fenntartható Fejlődés bizottsága ülésén, 2018. november 6-án
JEGYZŐKÖNYV részlet
Van egy bejelentkezett hozzászólónk, Juhos László úr a Reális Zöldek
Klub részéről jelezte, hogy három percben szeretne hozzászólni. Tisztelettel
kérdezem a bizottság tagjait, egyetértenek-e a hozzászólási lehetőség
megállapításával. (Szavazás.) Megállapítom, hogy egyhangúlag támogatta
Juhos úr felszólalását a bizottság. Öné a szó.
JUHOS LÁSZLÓ elnök (Reális Zöldek Klub): Tisztelt Bizottság!
Mindenekelőtt biztosítom a bizottságot arról, hogy a Reális Zöldek civil szervezete egyetért a magyar Országgyűlés azon felismerésével, amely belekerült az atomenergiáról szóló békés törvény CXVI. törvény
preambulumába. A preambulumot majdnem szó szerint tudom idézni: a Magyar Országgyűlés felismerte a nukleáris energia felhasználásának békés fontosságát az emberiség szempontjából. Az emberiségbe Magyarország is beletartozik, és a Reális Zöldek Klub is. A törvény 4. § (11) bekezdése szerint
ezt a felismerést a közszolgálati médiaszolgáltatónak rendszeresen,
tudományos módon műsorokban kellett volna a közszolgálati médiát
hallgatók és nézők számára tudatosítani. Magyarországon 1996 óta van
közszolgálati média, megmondom, hogy ezt a felismerést a közszolgálati média elszabotálta, és ehhez a Médiatanács statisztált. Ha ennek a szolgáltatásnak eleget tett volna a közszolgálati médiaszolgáltató, akkor 2014-ben az ellenzék Paks bővítéséből nem kreál politikai témát, és megtehette ezt 2018-ban is, mert a kormányzati kommunikáció ebben a kérdésben nem kérte számon a közszolgálati médiának ezt a kötelezettségét.
Most rátérek röviden az itteni problémakörre. A négy paksi blokk 1982- 1987 között került párhuzamos kapcsolásra. 1983-ban történt először a hűtési rendszerbe beavatkozás. A Magyar Villamos Művek Tröszt és a Paksi Atomerőmű együttes vezetése kutatóintézetek egybehangzó véleményének meghallgatásával körülbelül másfél méterrel lejjebb helyezte a szivattyúk csonkjait. Szeretném felhívni a tisztelt bizottság figyelmét arra, hogy 1983-ban, amikor ilyen kevés víztömegáram volt a Dunában, akkor 10 százalékkal kevesebb víz volt a Dunában, mint a mostani nyáron, amikor ezek a problémák jelentkeztek, amit a sajtó fölkapott.
Azt kell mondanom, annak ellenére, hogy most több víz volt Paks
magasságában a Dunában, Pakson a vízszint fél méterrel alacsonyabb volt.
Világos, hogy a magyar politikai elitnek tudomásul kellene venni, hogy felettünk 47 duzzasztás létesült, a Duna nem hoz Magyarországra hordalékot, és a Duna medre mélyül. Ezt a felismerést 2010-ben a Magyar Tudományos Akadémia is magáévá tette, kijelentette, hogy Paks hűtéséhez a fajszi vízlépcső - akkor még a Duna menti erőmű erősen bent volt a termelésben -, az adonyi vízlépcső pedig a Duna menti erőmű hűtéséhez hozzájárulna.
Én úgy gondolom, annak elhallgatása, hogy a Duna medre mélyül, és a
Duna vizét vissza kellene fogni a hűtés szempontjából, meghatározó lenne. Paks biztonsága szempontjából. Nem a nukleáris biztonsága szempontjából, mert teljesen egyetértek Fichtinger úr érvelésével, hogy Paksnak nukleáris problémája ezzel kapcsolatban nem jelentkezik. Az viszont jelentkezhet, hogy kiengedtük a Duna kulcsát a kezünkből a szlovákoknak, átengedtük a Duna kulcsát rosszindulatú, fölöttünk lévő országok összefogásával, és bizony
korlátozni lehet Paks termelését, ami viszont nem nagyon használ ezeknek a blokkoknak. Én 1973-ban három hónapot kint voltam Voronyezsben, nekem az akkori főmérnök - ő is Vladislav volt, mint én - egy dolgot mondott: ide figyelj, Vladislav, ez a négy blokk olyan, mint az ökör, ezeket állandóan üzemeltetni kell, ezeket lehetőleg ne terheljétek vissza. 2003-ban sajnos Paks arra kényszerült, hogy visszaterhelje a blokkokat, hál’ istennek Ausztriának
volt annyi esze, hogy megnégyszerezte a szivattyús tározós vízerőműveket, aztán tudtuk exportálni a villanyunkat.
Tehát én azt mondom elsősorban, a politikai döntéshozóknak azt
ajánlom, hogy próbálják meggondolni és a Magyar Tudományos
Akadémiának is a véleményét elfogadni, ami benne van a Tudományos Akadémia által kiadott Megújuló energiák című összeállításban. Végül szűnjön meg az a dolog, hogy a Duna duzzasztása ökológiai agresszió a természettel szemben, amit ’92-ben a Magyar Országgyűlés a ’92. évi XL. törvénybe beleiktatott. Emlékeztetem a tisztelt politikusokat, hogy az Európai
Unióhoz való csatlakozásunk előtt a Magyar Országgyűlés kénytelen volt ezt az ostoba törvényt visszavonni, és azóta nem létezik ez. De változatlanul fennáll ez a tabu, hogy a duzzasztást a magyar politikai elit, hogy úgy mondjam, tabutémának tekinti. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Csak az időérzék fejlesztése szempontjából
szeretném jelezni, hogy kétszeresét használta el annak az időnek, amit kért a felszólalásához. Ha öt percet kért volna egyébként, azt is teljesítette volna a bizottság.
|
|
Dátum: 2020. January 24. Friday, 14:09 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
