| Ki látott olyan igazságot, mely ugyan igazság, de azért a tévedést is helyesnek |
|
 Ki látott olyan igazságot, mely ugyan igazság, de azért a tévedést is helyesnek tartja?
Az SZDSZ már kikosarazta, a FIDESZ még nem tudja, mit kezdjen antinukleáris politikusával, Illés Zoltánnal. A Magyar Országgyűlés asztalára nukleáris ügy 2005-ben került. A T. HÁZ az alábbi határozatot fogadta el:
„85/2005. (XI. 23.) OGY határozata kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolójának létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez szükséges előzetes, elvi hozzájárulásról és a paksi atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról
Az Országgyűlés az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény 7. §-ának (2) bekezdése alapján előzetes, elvi hozzájárulást ad a Bátaapáti közigazgatási területén, Bátaapáti (Üveghuta) térségében földtanilag már alkalmasnak minősített területen - kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékok tárolására alkalmas - radioaktív hulladéktároló létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez.
Az Országgyűlés tudomásul veszi a paksi atomerőmű üzemidejének meghosszabbításáról - mint az ország hosszú távú biztonságos villamosenergia-ellátásához szükséges megoldásról - szóló tájékoztatást.”
A fenti határozat elfogadásával szemben tiltakozott kézzel, lábbal Illés és Fodor képviselő.
A tiltakozás ténye önmagában nem kifogásolható. Sőt még az sem, ha valaki azért tiltakozik a nukleáris energia békés felhasználásával szemben, mert fél egy atomerőmű üzemétől, általa képviselt eszmében a nukleáris energia negatívum, ez az ö igazsága. De viszont az igazság nem lehet fanatikus. Fanatikus az, aki nem az igazságot képviseli igazság módjára.
Az elfogadott határozatból látható, hogy a képviselők tudomásul vették, egy a Paksi Atomerőművel kapcsolatos tudományos munka létezését. Semmire sem bólintottak rá a honanyák és honatyák, elvi hozzájárulásukat sem adták a Paksi Atomerőmű élettartam meghosszabbításához. Ez utóbbi természetes, hiszen annak eldöntése, hogy szabad–e a Paksi Atomerőmű élettartamát meghosszabbítani, tudományos kérdés, abban dönteni, a tudomány képviselői jogosultak.
A Védegylet honlapján az SZDSZ és FIDESZ képviselők közös módosító javaslata Paksról az alábbi módon szerepel:
”Fodor Gábor (SZDSZ) és Illés Zoltán (Fidesz) szerint rábólintás
helyett az előzetes, elvi hozzájárulás lenne az Országgyűlés feladata egy olyan
súlyos döntésben mint a paksi atomerőmű üzemidejének meghosszabbítása.
Nem dönthetünk szakmai állásfoglalások, hatástanulmányok, energiapolitikai
stratégia, és alternatívák nélkül. A Tisztelt Háznak egy olyan anyag alapján
kellene döntenie, amely pontatlan, tévedéseket tartalmaz és fontos információkat
hallgat el.”
Reális zöldek kérdése: Ki látott olyan igazságot, mely ugyan igazság, de azért a tévedést is helyesnek tartja?
|
|
Dátum: 2007. April 01. Sunday, 21:10 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
