| Dr. Kozák Miklós nyílt levele |
|
 Utóhang, a Nyílt levélhez.
Fenti, Nyílt levelemet 2013 májusában küldtem el, Dr Barsiménak, az MMK elnökének, azzal az elvárással, hogy azt a Mérnök Újságban, (MÚ) megjelenteti, és érdemben válaszol is rá. Azóta közel fél év telt el, de nem jelentette meg és nem is válaszolt rá, ami morális és szakmai hiba, mely árt az MMK tekintélyének.
Tehát, az MMK jól meg van a tagsága elhallgatott véleménye nélkül is. Találóan jellemezte a helyzetet a HVG, amikor elnök asszony vezetési módszeréről írt. Barsiné úgy véli, hogy „A kamarabelügyei nem tartoznak a nyilvánosságra” [HVG 2013. 5.]. Tehát, felelősség nélkül, bármit megtehet az MMK nevében. Korrekt eljárás esetén, ha állításaimban igaztalan feltevéseket talált volna, arra azonnal válaszol is rá. Hallgatása csak egyféle képen értelmezhető,: tisztában van állításaimmal, azaz az MMK tévedéseivel, egyoldalú politikai nézeteivel, hibáival. Elnök asszonyt nem érdeklik a tényeket, hibás döntéseket feltáró nyílt dialógusok, ezért vezetése, nem demokratikus, ami mind szakmai, mind politikai értelemben, kifogásolható. Ezt bizonyítja az is, hogy a kb 200 Mrd-s Puskás Sport Kombinát építésének (politikai) sürgetéséről, az MMK egy külön -3 oldalas-„Állásfoglalás”-t adjon közre. Ebből egyértelmű, hogy szerinte is „A nemzet kitörési pontja”, a futball és a sport, a stadionok és a műfüves futballpályák építése, nem pedig a mezőgazdaság hatékonyságát, évente 200-300 Mrd-l növelő öntözéses mezőgazdaság, ahol földkincsünkkel, a termőfölddel-de nem a futballal- Európa éléskamrája lehetnénk. Az arzénvizes területeken800 ezer élők, egészséges ivóvízellátása, és az oktatás fejlesztése is fontosabb. Ezzel a téves politikai „Állásfoglalás” -ával, félre tájékoztatta a mérnököket és a közvéleményt is, de jó pontot szerzett a politikában.
Az sem véletlen, hogy a választások előtt, törvényellenesen, úgy szervezte át a választás rendjét, hogy biztosítsa saját megválasztását. Barsiné, a „megyei szervezetek mozgósításával’ gondoskodott arról, hogy „kit lenne célszerű, ismét elnöknek jelölni” [HVG]. Kizárta a nem kívánatos, régebbi választmány képes tiszteletbeli tagokat is, feltöltve helyüket saját válogatott embereivel. Törvénytelen eljárását, a HVG így kommentálta: A felügyeletet gyakorló „BM szerint, az MMK … nem hozhat létre,választási vagy jelölő bizottságot, mivel ez… a közgyűlés jogköre” [HVG] vagyis, törvény ide, törvény oda, Barsiné a kamarai demokrácia érdekével szemben,a saját érdekét helyezte előtérbe.
Ezek az önérdekű, nyílt politikai állásfoglalások, veszélyesek a magyar mérnöki társadalomra, a mérnökök hazai és nemzetközi tekintélyére is. Az MU szerkesztői sértődöttségére vall az is, hogy beküldött tanulmányimat elfektetik, és hogy az MU-ban, azóta is szünetel a tervezési és építési és üzemeltetési hibákat elemző tanulmányok, melyek minden mérnöki tovább képzésnek a pillérei. A Szerk. Biz. által írott 6-7 oldalas egyes interjúk pedig nem helyettesítik azokat. (A medikusok és a fiatal orvosok is a Klinikai, Kórházi esttanulmányokon fejlesztik tudásukat). Az is hiba, hogy az MÚ-ban, az ország kiváló mérnökeinek írásai helyett, gyakran államtitkárokról jelennek meg. önfényező írások Hiányoznak a világban zajló nagyszabású és rendkívül tanulságos mérnöki alkotások ismertetései és a szakmai Világ Kongresszusokról szóló rendszeres tájékoztatások
Barsiné, első politikai és nem szakma iránti elkötelezettségű tette, hogy az MU műszaki jellegű szerkesztését, az egyoldalú politika elkötelezettségű UNFO lap, műszaki témákban járatlan főszerkesztőjére bízta. Az MU, Nyílt levelemben felsorolt műszaki hibáinak, tévelygésének, ez is egyik oka. Szakmai tévedés az is, hogy hazánk, nem kellően megalapozottsággal vállalkozott, a Víügyi Világkongresszus (VVK, Water Summit), megrendezésére, és hogy annak felügyeletére, a Kormány Önt kérte fel. Egy ilyen szakirányú VVK felelőse, az egész világon, olyan hazai és nemzetközi tekintélyű szakember, akinek a vízügyek fejlesztése terén hazai és nemzetközi szaktekintély és nem a politika által kinevezett személy. Pályafutásom során, eddig csak olyan országok rendeztek VVK-t ahol kiemelt vízügyi beruházások folytak. Ahol a vízügyi szakma jól szervezett ágazatokkal, kutató intézetekkel rendelkeznek. Ahol a vízügyi kutatásokkal, ezek támogatottságával nem szégyenkezni, hanem büszkélkedni lehetett. Ahol az egységes, jól kezelhető adatbázisokon alapuló vízügyi szakterület központi irányítású és nem egy három részre, értelmetlenül szétroncsolt szervezet. Ahol olyan kiemelt vízügyi beruházások folytak, melyekkel példát tudtak mutatni a világnak (hiszen ezért is szokták meghívni a fél világot, hogy a vízépítés – és nem a futballpályák futószalagon való gyártásának terén –példát mutassanak, nem?). Ahol a speciális, szakmai-műszaki ismereteket igénylő beruházásokról a Kormányok, döntéseiket az ország kiemelt szakirányú tudósainak, és a nagytapasztalatú gyakorlati szakembereinek, megalapozott véleményei figyelembe vételével, és nem a politikusok pillanatnyi ötletei alapján döntenek a Parlamentben. A fél világ ide sereglett, egységes és fejlett vízügyi szolgálattal rendelkező tudósai, szakemberei, most itt mit láthattak? Egy logikátlanul, három részre szétvert, valaha Európa hírű, egységes adatbázisától és kutató intézményétől megcsonkított Vízügyi Szervezetet, melynek létrejöttéhez Elnök asszony is hozzájárult. Az eddig Európa híres VITUKI szétverve, vízügyi adatbázisa, melyet elődeink már 100 éve oly nagy felelősséggel összegyűjtöttek-a fővárostól 200 km-re van. Mindez előre vetíti a megalapozatlan vízügyi-műszaki létesítmények átgondolatlan, adathiányos jövőbeli tervezését, és a károkat. A VVK-t szervező országok világszerte, egész napos programokat szoktak szervezni, vízügyi létesítményeik bemutatására, Kutató Intézeteik látogatására. Ha egyik vendégünk meg szerette volna látogatni az egykor Európa hírű VITUKI-t, vajon mit válaszoltak volna neki?
A világ vízügyi tudósai, szakemberei most az egész magyar vízügy tragikus szétverését láthatták. Nem ehhez vannak szokva. Teljesedett egyes, magukat „környezetvédőknek” tartók álma, a magyar vízügyi szolgálat totális, és megbocsájthatatlan szétroncsolása., aminek az egész ország issza meg a levét. Az idei Dunai árvíz védekezési rendje és szintje, ennek már szomorú előjele.
Elnök asszony! Ezekért az MMK is felelős, melynek Ön az Elnöke,
.
Bp. 2013 novembere
Dr Kozák Miklós, ny.tsz. vez. egy.tanár
|
|
Dátum: 2013. November 22. Friday, 15:47 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
