Írásunkban igyekszünk átfogó képet adni a mai nyugati világot uraló klíma pszeudo-vallásról.
Ennek során számba vesszük a média gerjesztette riogatás különböző területeit.
Felidézzük, mi is az, hogy klíma. A média állításairól tudományos adatokra támaszkodva sorra megállapítjuk, hogy azok nem egyebek, mint szenzációhajhász, alaptalan riogatások.
Majd idézünk néhány alapvető fizikai-kémiai összefüggést, melyek elengedhetetlenül szükségesek a problémakör megértéséhez.
Írásunk leglényegesebb fejezete annak bizonyítása, hogy az IPCC által erőltetett teória a CO2 légköri koncentrációja növekedésének veszélyességéről hamis alapokon nyugszik.
Ennek során rámutatunk, a klasszikus üvegház sem úgy működik, ahogyan azt korábban elképzelték.
Felidézzük, a légköri CO2 nem csak a Földről visszasugárzott IR-sugárzást alakítja hővé, hanem a jóval nagyobb intenzitású, közvetlenül a Napból érkező IR-sugárzást is, mégpedig jóval nagyobb mértékben, mint a Földről visszavert IR-sugárzást.
Bizonyítjuk, hogy a hőáramlásnak jóval nagyobb szerepe van, mint a hősugárzásnak, ami szintén cáfolja az antropogén klímahatás (AKH) veszélyességét.
Szót ejtünk a Stefan-Boltzmann törvény téves alkalmazásáról, az atmoszférában jelenlévő vízgőz, vízpára klímafolyamatokban játszott jelentőségének lefelé történő hamisításáról.
Rámutatunk arra, az állítólagos konszenzus nem létezik a kérdésben a világ tudósai között.
Végül szentelünk néhány gondolatot a média hisztéria melletti, látványos állásfoglalásának.
Szerző: D. Halász B. (IP: 77.110.131.11, h131-11.pool77-110.cgn.tolna.net)
E-mail cím: halaszb@mailnesia.com
URL:
Hozzászólás:
Hogy „minden baj forrása az emberiség mértéktelen túlszaporodása”, csak részben igaz. Merthogy túlszaporodás is, eltervezett, megtervezett. Mégpedig ugyanazok által akik a "klima-rögeszmét" fenntartják.
A rossz körülmények az élőlényeket (növényt állatot embert) túlélésre, szaporodásra ösztönzik. És az ellenkezője is igaz. Jóléti társadalmakban, akár állatról vagy emberről van szó, a szaporodás vágya, képessége, visszaesik. Az elmaradott népek körében rossz körülményeket (éhinséget, betegséget) teremtve, a szaporodás mértéke akár nagyságrenddel nagyobb a normálisnál.
A rossz körülmények nem maguktól keletkeztek, s nem a társadalmak az oka. Ugyanis (hosszutávon) minden társadalom olyan szinten él, amilyen szint megteremtésére, fenntartására képes.
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Csüt Okt 01, 2020 1:01 pm
M5 TV csatorna szerkesztősége
Ekési Orsolya szerkesztő részére
Tisztelt Szerkesztő Asszony,
Először is szeretném megköszönni, hogy meghívott az „Ez itt a kérdés” című vitaműsorba, amely 2020. szept. 30. napon 20 órai kezdettel ment adásba, és a témája a klímaváltozás okairól szólt volna.
De nem arról szólt.
Arra számítottam, hogy klímatudományban és légkörfizikában jártas szakemberekkel fogok beszélgetni, és megpróbáljuk a kérdés tudományos hátterét, az ehhez kapcsolódó pro és kontra érveket bemutatni – egyfajta ismeretterjesztő módon – a nézőknek.
Ezért ért meglepetésként, hogy amikor egy tudományos elméletre hivatkoztam, a válasz az egyik résztvevő részéről az volt, hogy nem szép dolog tőlem, hogy tudományos elméleteket emlegetek, hiszen itt most nem arról van szó, hogy mi a jelenségek tudományos háttere, hanem az emberiség által okozott klímaváltozásról. Ezt az álláspontot később megerősítette a műsorvezető is, aki szerint abba kellene már hagyni a tudományos érveket.
Ez volt az a pont, amikor azon töprengtem, hogy felállok és eltávozok, hiszen, ha előre el van döntve, le van borítékolva a vita végeredménye, akkor mit keresek én itt egyáltalán.
Állítólag Marosán György mondta mintegy 60 évvel ezelőtt egy zártkörű pártgyűlésen a következőket: „Elvtársak, ez van, ezt kell szeretni, a sorból kipofázni tilos!”
Hát nagyjából itt tartunk most a klímaváltozás kérdésében, el kell fogadni, az ENSZ, az IPCC, az EU, és a nagytiszteletű Greta Thunberg tudományos álláspontját, amellyel minden olyan valamire való tudós egyet ért, aki nem szeretné elveszíteni az állását.
Nagy szerencsének tartom, hogy létezik ma már (ki tudja meddig?) egy igazi tisztességes vitafórum, a Magyar Hírlap hasábjain, ahol cenzúra és kommentár nélkül közzéteszik a pro és kontra érveket, véleményeket, amelyek itt olvashatók:
Kedves Ekési Orsolya, ne vegye szemrehányásnak, amit leírtam, mivel elsősorban nem Önnek szól, hanem a résztvevőknek. Ön mindent megtett, hogy korrekt tisztességes vita alakuljon ki a klímaváltozás okairól, nem pedig arról, hogy mennyire hasznos a szelektív hulladékgyűjtés, és hogy mi a kapcsolat a klímaváltozás és a migráció között.
Van azonban valami, amivel maximálisan egyet tudok érteni a vita résztvevőivel, nevezetesen az, hogy az emberiség valóban a vesztébe rohan. Ennek oka azonban nem a széndioxid, hanem az, hogy rohamosan pazaroljuk el felelőtlenül a természet erőforrásait, és mérgezzük az élhető környezetet. Ennek azonban semmi köze a klímaváltozáshoz és a széndioxidhoz.
A széndioxid ugyanis nem mérgező, nem környezetszennyező.
A Föld légkörében négy olyan komponens van, amelyek elengedhetetlenül szükségesek a bolygón kialakult élethez, ezek: az oxigén, a nitrogén, a vízgőz, és a széndioxid. Ha ezek közül bármelyiket károsnak tekintjük, és igyekezünk „kiküszöbölni” a levegőből, akkor elpusztítjuk az életet a Földön.
Tisztelettel és üdvözlettel:
Dr. Héjjas István
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Okt 02, 2020 12:30 pm
Dr. Nagy Sándor [mailto:n.sandor@t-online.hu] véleménye
A klímabiznisz abszurditása
Az a gondom ezekkel a szervezett hőmérséklet-megfigyelés előtti diagrammokkal, hogy közvetett számítások eredményei. Ezért kényes véleménykülönbségek eldöntésére aligha alkalmasak.
Ugyanígy a "globális átlaghőmérséklet" definíciója és gyakorlata közötti bizonytalanságok miatt az ezt tartalmazó diagramok is csak tájékoztató jellegűek, élet-halál vitákra alkalmatlanok.
Egyedül Miskolczi sok millió, a NOA-nál bárki által hozzáférhető tényadaton alapuló sok éves elemzés eredménye jelent tárgyilagos eredményt. Ő megkérdezte a LÉGKÖR-t, amely egyértelműen válaszolt. Ebben is lehetnek vitatható részletek, mert MF is emberből van. Eddig még érdemi vita nem bontakozott ki. "Tekintélyes" tudósok ex katedra kijelentései nem sorolhatók ide.
Miért késel tanult fizikusok érdemi vitája?!
Vagy csupán "egy parasztfiúval mégsem áll ki senki" sokat mondó effektus tanúi vagyunk?
--NS.
2020. október 2. 8:51:37 CEST, "István Héjjas" <hejjas224> írta:
T. Kollégák,
Utólagos észrevételeim a vita műsorhoz, csatolva.
Üdv. H. Pista
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Okt 02, 2020 2:03 pm
A klímabiznisz abszurditása
Rosszul gondolod. A paleoklimatológia különféle közvetett (ún. proxy) adatok alapján igenis megbízható adatokat képes nyújtani.
Üdvözlettel:
Szarka László
Legutóbb realzoldek szerkesztette (Szomb Okt 03, 2020 8:08 am), összesen 2 alkalommal
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Okt 02, 2020 6:46 pm
A klímabiznisz abszurditása
Szarka László, akadémikus válasza
Rosszul gondolod. A paleoklimatológia különféle közvetett (ún. proxy) adatok alapján igenis megbízható adatokat képes nyújtani.
Üdvözlettel:
Szarka László
2020. 10. 02. 10:08 keltezéssel, Dr. Nagy Sándor írta:
Az a gondom ezekkel a szervezett hőmérséklet-megfigyelés előtti diagrammokkal, hogy közvetett számítások eredményei. Ezért kényes véleménykülönbségek eldöntésére aligha alkalmasak.
Ugyanígy a "globális átlaghőmérséklet" definíciója és gyakorlata közötti bizonytalanságok miatt az ezt tartalmazó diagramok is csak tájékoztató jellegűek, élet-halál vitákra alkalmatlanok.
Egyedül Miskolczi sok millió, a NOA-nál bárki által hozzáférhető tényadaton alapuló sok éves elemzés eredménye jelent tárgyilagos eredményt. Ő megkérdezte a LÉGKÖR-t, amely egyértelműen válaszolt. Ebben is lehetnek vitatható részletek, mert MF is emberből van. Eddig még érdemi vita nem bontakozott ki. "Tekintélyes" tudósok ex katedra kijelentései nem sorolhatók ide.
Miért késel tanult fizikusok érdemi vitája?!
Vagy csupán "egy parasztfiúval mégsem áll ki senki" sokat mondó effektus tanúi vagyunk?
--NS.
2020. október 2. 8:51:37 CEST, "István Héjjas" <hejjas224> írta:
T. Kollégák,
Utólagos észrevételeim a vita műsorhoz, csatolva.
Üdv. H. Pista
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Csüt Ápr 08, 2021 9:47 am
2021. Április 12-15.
A konferencia fővédnöke Áder János Köztársasági Elnök
A konferencia védnöke Palkovics László Miniszter, Innovációs és Technológiai Minisztérium
A konferencia házigazdája a Budapesti Corvinus Egyetem
Illett volna engem is meghívni, ha már megírtam a Környezetgazdaságtan, környezetgazdálkodás c. tankönyvemet. Kossuth K. 2018. Szabó Gábor debreceni professzor szerint, aki ezt a tárgyat, ennek az elődjét először kezdte tanítani az országban, még választható tárgyként, 1976-ban, Pécsen, azt mondta a könyvemről, hogy ma Magyarországon a diszciplína csúcsa.
Az indexemben ott a beírt jegy 1976-ból: közepes. Kigyit szégyellem is, most, utólag...
Gazdag L
------------------
Testületnek csak olyan grémium nevezheti önmagát, amelyet választók bíztak meg a feladatuk ellátásával.
Országgyűlési, önkormányzati, stb. képviselők. Ezt nem én állítom, hanem Szarka László akadémikus, Petz Ernő c. egyetemi tanár.
Emlékeztetek, hogy Áder Jánost nem a választók, bízták meg feladata ellátásával és arra, hogy mandátuma 2022-es választások előtt lejár.
Palkovics László, közreműködése bizonyság arról, hogy akadémikusként nem a tudomány, hanem a politika foglya.
Szerintem veszélyben van a jogállamiság nálunk.
Aki ír véleményt kérem jelezze, hogy névvel vagy anélkül tehetem fel a honlapra.
Juhos László
----------------------------
Nem kívánok lesüllyedni odáig, hogy részt veszek ebben bohóc műsorban.
H. Pista
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Csüt Ápr 08, 2021 1:44 pm
Ami a HuPCC jelenséget illeti, „Vélemény” helyett „Analízissel” készülök”.
Hogy az igazán „talpas” legyen, megvárom az áprilisi mutatványuk (konferencia/ön-konferanszié) lezajlását – merthogy közzéteszik utána az anyagaikat.
Az egységesebb kapcsolattartás végett bevontam a címzett-listába a legfőbb érdekeltet is, Miskolczi Ferencet.
[A kész, közlésre-szánt írásaimhoz MINDIG adom a nevem.]
Üdv, 2021. április 8. FE
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Csüt Ápr 08, 2021 2:03 pm
Az Első Országos Interdiszciplináris Éghajlatváltozási Tudományos Konferenciával kapcsolatban:
1. Látszik, hogy a liberális háttérhatalom milyen eredményesen működik. A CEU-t félig kirúgtuk, visszajön többek között a HuPCC alakjában.
2. A reál-tudományok felől nézve szégyen, hogy kik vállalták a védnökséget, és hogy a Corvinus Egyetem ad otthont a konferenciának.
3. Annyira interdiszciplináris, hogy már minden egyetemünkön és egyéb intézményeknél ott vannak a beépített (megvásárolt, félrevezetett, a klímatudományokban felkészületlen eszköz) emberek.
4. Az HuPCC ugyanúgy működik, mint az IPCC, ugyanis az sem hív meg a világ klímakonferenciákra klímarealista tudósokat és szakembereket (még résztvevőként sem). Ez az igazi diktatúra megnyilvánulása a tudomány területén, áltudományos ernyő alatt.
A vitában nem kívánok részt venni, csupán szorosan az energiaellátás veszélyeztetése kapcsán.
A mi állaspontunk lényegét Megfogalmazta maga Miskolczi (a mellékelt cikkben szerepel):
„A klímaváltozással kapcsolatos kutatási eredményeim egyedüli világos konklúziója, ami az embereket, a tudományos közvéleményt, a szociológusokat és a politikusokat érdekelheti, az a széndioxid üvegházhatás és a globális felmelegedés ok-okozati szinten való összekapcsolásának a cáfolata. Ez azt jelenti, hogy a globális felmelegedésnek a fokozott széndioxid kibocsátással és a kapcsolatos (esetleges) légköri abszorpció növekedéssel történő magyarázata tudománytalan. Ha a fenti állításom igaz, akkor nyilvánvaló a széndioxid kibocsátás csökkentésére kifejtett nemzetközi és hazai erőfeszítések teljes értelmetlensége. Amennyiben a globális felmelegedés bizonyítottan létezik, és mértéke bizonyítottan káros az emberiségre, akkor továbbá nyilvánvaló az ilyen irányú kutatásokra rendelkezésre álló amúgy is szűkös anyagi és technikai erőforrások átcsoportosításának szükségessége, a melegedés valódi okainak feltárására.”
Nemzeti szuverenitásunk közellenségei a budapesti Víz Világtalkozón!
Bonifertné Szigeti Márta és Zlinszky János a Közép-és Klet –Európai Regionális Központ (REC) igazgatói a budapesti Víz Világtalálkozó szervezői stábjában.
Az Egyesült Államok Kongresszusa által anyagilag támogatott szervezet. az „Amerika irányítsa a világot” stratégia eszköze.
Amerika által folytatott stratégiai játszma része, nemcsak a gazdasági és pénzügyi háborúk vívása, hanem zöld meszbe bujtatott fizetett mozagalmárokkal a versenytársak megfékezése.
Az Egyesült Államok Kongresszusa által fizetett mozgalmárok beépülnek az EU és a hazai intézményekbe. Hogy mi az előnye ebből USA-nak, ezúttal csupán egy szempontra utalunk:
Ha a Duna a Duna Bizottság által elvárható módon nem hajózható, az Egyesült Államok versenyképessége tíz szazalékkla javul az Európai Uniohoz képest.
Civilek a vízcsúcson
Bonifertné Szigeti Márta,
a Közép- és Kelet-Európai Regionális Környezetvédelmi Központ (REC) ügyvezető igazgatója, a Torinói Egyetem Tudományos Bizottságának tanácsadója. Tagja az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank Környezetvédelmi és Szociális Tanácsának és a Környezeti Management és Jogi Egyesületnek (EMLA). A Környezet és Biztonság Kezdeményezés (ENVSEC) elnöke.
Zlinszky János,
a Közép- és Kelet-Európai Regionális Környezetvédelmi Központ (REC) Fenntartható Fejlődés Akadémiájának igazgatója. Korábban a Jövő Nemzedékek Országgyűlési Biztosa Irodájának stratégiai és tudományos tagja. A Pázmány Péter Katolikus Egyetem professzora.
Legutóbb realzoldek szerkesztette (Szerd Ápr 14, 2021 1:49 pm), összesen 1 alkalommal
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Csüt Ápr 08, 2021 4:28 pm
Martonyi János, külügyminiszter felmentése előtti utolsó cselekedetével Barack Obama, az Egyesült Államok elnökének törekvését egyengette!
Martonyi János, Barack Obama számára kedvező akciójára a Magyar Országgyűlés 2014-ben áldását adta!
Barack Obama amerikai elnök a Clinton Globális Kezdeményezés elnevezésű szervezet New York-i éves tanácskozásán arról szólt, hogy a korábbinál is többet fordít az Egyesült Államok civil szervezetek megvásárlására.
Az Egyesült Államok civil szervezetek megvásárlásának a hátterében az Egyesült Államok, az Európai Unió versenyképességének a visszafogása áll.
Ha az EU-ban nem épülnek atomerőművek, hanem csak szélkerekek, ha Duna nem hajózható, kedvező az USA gazdaságának.
A REC hazánkba való beépülése óta a legfőbb anyagi támogatója a „atomból. vízből nem kell a villany” felfogást vállaló megélhetési zöldeknek.
A REC nemzetellenes hazai működésére Martonyi János képviseletében a harmadik Orbán kormány tette fel koronát. A kormány előterjesztésére a Magyar Országgyűlés az áldását adta.
Az USA Kongresszusa által finanszírozott, REC intézmény igazgató nőjének, Boniferné Szigeti Mártának, Martonyi János külügyminiszter előterjesztésére a Magyar Országgyűlés, 2014-ben különleges diplomáciai státuszt adott.
Az Igazgatónő diplomata útlevele birtokában utazgathat Kelet – Európában, USA érdekeinek érvényesítése, civil szervezetek megvásárlása céljából.
Íme, a REC hazai és európai működését kiszolgáló törvény magyar és angol nyelvű szövege:
A lufi egyébként nagyon találó most a konferencia idején.
Kiemelném Farkas István egyik ábráját, amely jellemzi a helyzetet, és bemutatja, ha a helyzet valóban annyira komoly, akkor a leggazdagabb 10%_nak kellene áldozatot hozni azért, hogy a pozícióját biztosító föld megmaradjon. Persze ha az áldozatot a magyar adófizetőkre terhelhetik és még a vagyonuk is növekszik ezáltal, akkor miért tennének másként.
És a nyilazók között a földtudománynak is ott a helye!
Laci
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szerd Ápr 14, 2021 2:35 pm
Miközben a HuPCC konferenciázik, Németországot ledarálja az Energiewende. Legalábbis a számvevőszéke szerint.
A HuPCC résztvevőinek meg üzenem, hogy az alábbi ábra alapján szerezzenek be egy jó meleg bundakabátot,
hogy ne fagyjanak meg a konferenciákon, hiszen ki fog derülni, hogy az interdiszciplinárist rendszeresen fogják megrendezni.
A hűlés megakadályozására vajon mit fognak kitalálni? Hiszen ideológia hiányában nem lehet az embereket félrevezetni.
A konferencián biztosan sok szó esett az üvegházhatásról meg a szén-dioxidról, a naptevékenységről meg biztosan nem esett szó. Pedig ezt a tanulságos ábrát el kellett volna magyarázniuk.
Első Országos Interdiszciplináris Éghajlatváltozási Tudományos Konferencia - HUPCC Magyar Éghajlatváltozási Tudományos Testület
Mivel a klímát alakít(hat)ó tényezők közt ~80%-ban a helytelen vízgazdálkodási-tényezők húzódnak meg [ld: felhívás keringőre a VGT3 elé bocsátott JVK anyagban; idézve Terv-javaslat I.) alatt], a vízgazdálkodási rendezőelveket fenntarthatóakra átíró Vízgazda-rendszer körül bolyongó egyik írásom mellékelt ábrája kiterjedtebb listát közül a bűnben-rostokló „tudományokról”.
Üdv, 2021. április 14. FE
Legutóbb realzoldek szerkesztette (Csüt Ápr 15, 2021 2:09 pm), összesen 1 alkalommal
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Taglista
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
