A reális zöldek véleménye:
A hazai zöldek szervezetei a Duna mozgalmakból a nőttek ki, a Duna –Kör emlőin nevelkedetek fel. Annak a mozgalomnak az emlőin, amely hazugságokat terjesztett, amikor azt állította, hogy Nagymaros sztálinista mű. Valójában a nagymarosi gát kijelölésére 1942-ben vitéz Nagybányai Horthy Miklós kormányzósága idején került. 1942-ben Magyarországnak nem diktáltak az oroszok!
A Duna- kör által terjesztett hazugság átterjedt a politika világára, és napjainkra a „legitimmé” vált a politika világában. Juhos László a Reális Zöldek Klub elnöke
A rendszerváltást követően a politika kevésbé tűrte meg, igényelte a szakértelmet, mint előtte.
A rendszerváltás előtt, ha a munkavállaló, például mérnökszakember szakmai meggyőződést megjelenítette egzisztenciálisan a léte nem került veszélybe. Az történt, hogy vezetőnek nem nevezték ki, a szakmai ranglétrán nem volt módja előre jutni.
Nem így a rendszerváltás után. A rendszerváltás után a politika elvárta a szakembertől, hogy azt mondja, amit a politikusok hallani szeretnének.
A rendszerváltás után azok a szakemberek tarthatták meg az állásukat, akik „azért van állásom, mert nincs álláspontom” elvet követték.
A Reális Zöldek Klub a környezet és környezetvédelem fogalmát a szűk, a tisztán természeti oldalra értelmezése helyett tágabb értelemben értelmezi. A környezet, illetve a környezetvédelmi fogalmakban a társadalmi aspektusoknak is meg kell jelennie, és ki kell fejeződnie.
A szűken értelmezett környezetvédelem eltakarja a társadalmi környezetvédelmet pontosabban a szociálpolitikai (népjóléti) kérdéseket.
A környezet-fogalom általában az emberre vonatkoztatott, azaz az ember környezetét jelenti. Az ember környezete pedig egyaránt jeleni az ember természeti és társadalmi környezetét.
Navigare necesse est
Európa folyóin a hajózáshoz szükséges vízszintet évszázadok óta keresztgátakkal és a melléjük épített hajózsilipekkel biztosítják. A kotrás, a sarkantyúzás, mederstabilizáció, mint kiegészítő megoldás kerül alkalmazásra. A keresztgátak további előnye, hogy azokba amióta Jedlik Ányos megalkotta a dinamót, olyan villanytelepeket tehetünk, amelyek ingyen üzemanyaggal szolgáltatnak villamos energiát. A szakemberek előtt világos volt, hogy a Duna-kör kisebb merülésű hajókra tett javaslata az olcsó, környezetkímélő folyami hajózást gazdaságtalanná teszi és ellehetetleníti. A rendszerváltással elvesztettük azt a komparatív előnyünket, amit az olcsó vízi szállítás adott a mezőgazdaságnak. Ha a vízi szállítás európai léptékkel rendelkezésre állna úgy rossz termés esetén, mint a 2003-ban bekövetkezett aszály, a takarmány ára nem szökik az égbe, és nem kell feleslegesen megtizedelni az állatállományt. Jó termés esetén, mint ami 2004-es volt, a többlet egyrészt a nagyobb állatállománnyal feletethető, másrészt igen olcsón kiszállítható az országból. A Duna-kör által befolyásolt magyar politikum 15 éve nem tudott a Duna hajózhatóságát biztosító, a vízlépcsőkkel azonos paraméterekkel rendelkező alternatív megoldást kidolgozni. Az ismert holland javaslat, ahol a vízlépcsők vizsgálata nem szerepelhetett, a nagymarosi keresztgát helyett hosszában betonozná le a Duna medrét. A Reális Zöldek Klub arra kéri a felelős magyar politikát, ha van alternatív javaslata, úgy azt haladéktalanul hozza nyilvánosságra, ha pedig 15 év alatt sem tudott jobbat a vízlépcsőnél, akkor fogadja el a szlovákok javaslatát. Azoknak a javaslatát, akik sokkal rosszabb helyzetből indulva, de jól politizálva ma testhosszal vezetnek előttünk. Mára minden józanul gondolkodó magyar polgár előtt világos, hogy a magyar javaslat csomót „vitézcsomót” kötne a Dunára, és a WWF e csomót kötését kívánja erősíteni. A Duna felső szakaszán a Duna hajózhatósága ügyében a WWF által képviselt elvek már megbuktak, ez így lesz a Duna Pozsony alatti szakaszán is. A WWF Dunával kapcsolatos javaslata magát az országot kívánja megfojtani.
Mennyi víz szükséges vízpótlásra?
A Magyar Tudományos Akadémia szigetközi munkacsoportja, 1992 –tól több mint hárommilliárd forint költségvetési forrást használt fel, annak kutatására, és igazolására, hogy Szigetközben ökológiai agresszió következett be. Ez sikerült is az Akadémia munkacsoportjának, mivel a MTA Szigetközi Munkacsoportja kizárólag olyan kutatók munkáját támogatja az adófizetők pénzéből, amelyek a katasztrófa helyzetet igazolják, másokat nem. Szigetközben a Duna vízhozama az élet fenntartásával és környezetvédő módon előállított villamos energiával is szolgálhatja az élővilág érdeleit. Szigetköz vízpótlásának az ügyében szakmailag korrekt módon megszólalókat a MTA Szigetközi Munkacsoportja kizárja a monitoring rendszer által szolgáltatott adatok értékeléséből.
Valójában Szigetközbe elegendő víz jut az élet fenntartásához!
Ha feltételezzük, hogy Szigetközben (375 km2) olyan növényzet élne, amelyik minden hektáron, minden évben úgy terem 18 tonna száraz anyagot, annak minden kg-ját 1 m3 víz elfogyasztásával neveli fel, akkor a félévig tartó tenyészidőszak minden másodpercében 43 m3 vizet szívna ki Szigetköz talajából. Ennek hiányát 43 m3/sec vízhozamú beszivárgás pótolhatja. Ennél jóval több víz jut Szigetközbe ezt a tényt maguk a szerzők, ismerik el, amikor arról írnak, hogy 4568 nap alatt 161 milliárd köbméter víz, vízpótlásra került felhasználásra. Mindenütt, életfenntartó csak a víz lehet, amit az élőlény magáévá tehet, nem pedig az, ami elérhetetlenül folyik el mellette. Otthon mindenki odaviszi a vizet a növényeihez, és csak addig tartja nyitva a csapot, amíg a locsoló-edényét megtölti. Ilyen jellegű vízpótlás megvalósítása szerepel a vízlépcső tervben. Magyar Tudományos Akadémia Szigetközi Munkacsoportja nem hajlandó tudomásul venni, hogy Szigetközbe mennyi víz jut az nem a Dunában folyó vízmennyiségtől, függ, hanem attól, hogy gravitációs utón mennyit tudunk területre jutatni.
Sólyom László köztársasági elnökként tudta azokat az adatokat, amelyeket Gyurcsány eltitkolt. Sőt még Orbán is tudta.
Az alkotmányt eddig népszavazással még nem erősítették meg, történelmi államformánk a királyság. Az, akit a pártharcok pillanatnyi állása és a jó szerencse ruház fel a legmagasabb közjogi méltósággal, nincs abban a helyzetben, az Alkotmány szerint sem, hogy tőle elvárható legyen az Alkotmány (mellesleg sztalini maradvány) betűjének kikényszerítése.
Attól talán elvárható lenne, aki a Szent Koronára tesz esküt, miután a választópolgárok abszolút többsége, vagy a történelmi jog a legmagasabb közjogi méltóságra alkalmasnak találta.
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
