Péteri László
Fórum beszélgetések és mellékletek ehhez a témához:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2567
A "Vörösiszap-katasztrófa" története 6 év eltelte után. Hogy néz ki a magyar jog-, és igazság-szolgáltatás helyzete "alulnézetből"! 5.a rész Videóelvételek. "Másodfok" Ítélet előtt!
Kedves Kollégák!
A "Vörösiszap-per" - nagy felháborodást kiváltó, felmentő ítélettel végződő, első-fokú tárgyalását követő - a jogász-társadalmat is megmozgató rendezvényekről, konferenciákról, valamint a másodfokú tárgyalásáról készült, ill. az azzal kapcsolatos videó-felvételek kivonatát tájékoztatásul, mellékelten megküldöm. A felvételek még a másodfokú tárgyalás várható, 2017.02.06-i ítélethozatala előtt készültek, egyrészt a Győri Ítélőtáblán, részben a Hír TV stúdiójában, a jövőre nézve, nem minden tanulság nélkül!
Lásd a témával foglalkozó eddig mellékelt írásaink internet-linkjei:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1693 1. rész
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1694 2. rész
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1695 3. rész
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1696 4. rész
A 2017.01.23-án kezdődött másodfokú perről készült videó-felvételek, és a Hír TV-ben készült studió-felvételek:
http://hirtv.hu/magyarorszageloben/masodfok-1382658 14:32 2017. január 24., kedd 19:25 Hír TV. Magyarország élőben. „Másodfok”. Műsorvezető: Szöllősi Györgyi. Megkezdődött a másodfokú tárgyalás a vörösiszap-perben. A tíz ember halálát okozó ipari katasztrófa ügyében indult elsőfokú eljárásban mindenkit felmentettek a vád alól. Lesz-e felelősségre vonás másodfokon? Vendégünk Sándor Zsuzsa nyugalmazott bíró és Juhász Árpád geológus volt.
http://hirtv.hu/reggelijarat/vorosiszap-1382958 7:34 2017. január 26., csütörtök 09:15 Hír TV Reggeli járat. „Vörösiszap” A jövő héten hirdetnek másodfokú ítéletet a vörös-iszap-perben. A vádlottak az utolsó szó jogán ártatlannak vallották magukat. (!?) Vendégünk volt a katasztrófa körülményeit vizsgáló egykori parlamenti bizottság jobbikos elnöke, Kepli Lajos.
https://www.youtube.com/watch?v=pw0nrgG5ulw 36:05 Közzététel: 2017. január 27. Véget ért a másodfokú büntetőeljárás fő része a vörösiszap-katasztrófa ügyében, a Győri Ítélőtábla előtt. Dr. Zólyomi Csilla bíró háromtagú tanácsa február 6-án hirdet majd ítéletet, s foglal állást abban, helyes volt-e a MAL Zrt. vezetőinek, dolgozóinak elsőfokú felmentése az összes vádpont alól.
- Hogyan képviselte az ügyészség a vádat, s egyben az áldozatok érdekeit, ideértve voltaképpen a teljes magyar lakosságot is?
- Milyenek voltak az erőviszonyok a 15 fős sztárügyvédi és az egy fős ügyészi "csapat" között?
- Melyek voltak a vád és melyek a védelem főbb érvei?
- Meddig tűrhető, hogy a környezetre és az emberi életre, valamint a munkavállalók egészségére is kirívóan veszélyes üzemek működnek Magyarországon?
- Milyen hatással lehet a magyar emberek jövőjére a büntetőítélet?
Ilyen és ehhez hasonló kérdéseket elemez Dr. Morvai Krisztina büntetőjogász, közérthető sorozatának újabb részében.
Kiadó: Morvai Krisztina, az Európai Parlament Független Képviselője
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzéseink:
- a videó első része az első-fokú eljárás „szarvas-hibáival” és a másod-fokú eljáráson eddig elhangzottak értékelésével, kritikai értékelésével foglalkozott, majd váratlanul
- 26:10-től a „Vörösiszap-per” eddigi tapasztalatai alapján levont következtetésekkel, és a jövőre levonható, általános, elvi és gyakorlati megállapítások levonásának szükségével fejezte be a helyszíni tudósítást Morvai Krisztina, még a 2017.02.06-i másodfokú ítélet meghozatala előtt!
Budapest, 2017. január 29.
Péteri László
Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
aranydiplomás építészmérnök, egyetemi tanársegéd, ny. min. vezető főtanácsos,
az OIH Országos Idegenforgalmi Hivatal v. főmérnöke, belkereskedelmi-idegenforgalmi szakértő
mobil: +36 30 319 2033
2017 01 24 HírTV Magyarország Élőben Másodfok SándorZsuzsa JuhászÁrpád[1 2]Videó Kivonat by Reálzöldek Reális Zöldek Klub on Scribd
2017 01 26 HírTV Reggeli Járat Vörösiszap KepliLajos[1]Videó Kivonat by Reálzöldek Reális Zöldek Klub on Scribd
2017-01-24-Vörösiszap-RZK-levélváltás-Főügyész-FejesPéter-előzmények[1-2a]JL-e-mail-PL-kieg by Reálzöldek Reális Zöldek Klub on Scribd
-------------------------
---------- Továbbított levél ----------
Feladó: Dr. Szeredi István
Dátum: 2017. január 31. 17:20
Tárgy: RE: A "Vörösiszap-katasztrófa" története 6 év eltelte után. Hogy néz ki a magyar jog-, és igazság-szolgáltatás helyzete "alulnézetből"! 5.a rész Videóelvételek. "Másodfok" Ítélet előtt!
Címzett: László Péteri , Juhos László , Pálos László , "Héjjas István dr."
Kedves Péteri Laci!
Tisztelettel figyelem a vörös iszap katasztrófával kapcsolatban végzett végtelenül türelmes felvilágosító munkádat. Sok türelmet kívánok. A sikert azért nem említem, mert a tabu- döntögetés általában nem hoz sikert, illetve nem azonnal, valaki másnak és nem az elképzelt formákban.
Én alapvetően a baleseteket, katasztrófákat két szempontból figyelem, ezek:
· az okok és
· a következmények.
A következményeket összegyűjtötted, sorba raktad és már a következmények következményeit is láttam írásaidban. Úgy gondolom, hogy helyszíni ismeretek hiányában nem tudnék ehhez semmi újat hozzátenni.
Az okok vonatkozásában azonban nekem kezdettől hiányérzetem van. Nagyon mély csönd van. Ezt az eseményt nem a véletlen generálta és nem egy előre nem látható villámcsapás okozta. Bizonyos feltételek hiánya és azok együttes hatása okozta a gátszakadást. Összességében a kiváltó okok oldaláról szilárdsági, állékonysági és szivárgási komplex kérdéskör van a háttérben. Aminek műszaki megválaszolása nem volt helyes, vagy nem is volt ilyen. Röviden a tervezés és a tervezői felelősség kérdése nyitott.
Hogy esetleg nem is volt terv, vagy attól eltértek az nem látszik. A feladat eltér a vízügyi rutintól, mert tárolt anyag a víztől lényegesen eltérő tulajdonságokkal rendelkezik. Az anyagaidból az látszik, hogy semmilyen szivárgásgátlás nem volt, így a felhajtó erő teljes mértékben a gát állékonyságával szemben hatott. A gáttest anyagának a tulajdonságai nem is becsülhetők és nem is látszik homogénnek. Ugyanakkor a gáttest rézsűjének meredeksége talán még kiváló talaj jellemzők mellett is kérdéses lehetne. Ökölszabály, hogy a belső víznyomást tartó létesítménynek nem illik sarkát kialakítani. Miután Balatonkilitiben a téglalap alaprajzú ivóvíztározó egyik oldalfala kidőlt és a tárolt víz lezúdult Siófokra - a sarok tiltott volt. Stb…..
Ha visszagondolsz a negyedszázaddal korábbi gyakorlatra, hasonló katasztrófa bekövetkezése esetén (különösen, ha emberéletet követelt) azonnal letartóztatták a felelős tervezőt, a felelős műszaki ellenőrt, a létesítményt átvevő beruházót, az üzemeltető felelős emberét. Utána tisztázták, hogy kit engedtek el.
Elképzelhető, hogy az adott esetben nem túl sok szabályt tartottak be.
Megjegyzem a magyar gondolkodásban valamilyen torzulás miatt, gyakran csak a következményekre és azok esetleges mérséklésére koncentrálnak. A kiváltó okokba való beavatkozás még a gondolkodás szintjén sem kerülhet előtérbe. Ahhoz műszaki hozzáértés kellene, ami ma inkább számít szégyennek mint eszköznek. A következményekre koncentrálásra kiváló példa az árvíztározók építése melletti döntés.
Üdv
Szeredi István
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
Közreadva: 2017-01-30 (339 olvasás)
[ Vissza ]
