-----Original Message-----
From: fmiskolczi@cox.net [mailto:fmiskolczi@cox.net]
Sent: Monday, July 13, 2015 2:26 AM
To: Juhos Laszlo
Subject: Re: FW: VÁLASZRA VÁRVA
Kedves Juhos Laszlo,
végignéztem Haszpra irományát és ennyit mondhatok róla:
Meglehetősen sajnálatos, hogy az MTA MTB elnöke Haszpra László összetéveszti a tudományos vitat illetve eszmecserét egy értéktelen informális levelezéssel. Természetesen sem idom sem szándékom nincs a politikusok és korrupt klíma szakemberek által hangoztatott alaptalan eszmékkel és elképzelésekkel hadakozni.
A hivatásszerűen légkörkutatással foglalkozó Haszpra László kvantitatív véleményére az alábbi két sarkalatos kérdésben lennek kíváncsi:
A légkor infravörös optikai vasatagsága az utóbbi 60 évben ( és 1948-2008 közötti bármely 30 éves rész idő -intervallumban) állandó, tau = 1.87. A széndioxid növekedése miatti IR abszorpció növekedés nincs jelen. Ez nem levezetés, elmélet vagy hipotézis, ez egyszerű empirikus tény. Az MTA MTB elnökétől elvárható lenne egy kimerítő kvantitatív válasz a fenti tényre. Természetesen itt nem várom el, hogy Haszpra László kitérjen azokra az elméleti-energetikai megfontolásokra, amelyek messze alátámasztják a fenti empirikus tényt.
Mielőtt a globális átlagos félszíni hőkapacitásról érdemben értekeznénk, keretetek köze kellene szorítani, hogy végül is mi a célja a vitának. Klimatológusok általában hosszú időintervallumra vonatkozó átlagos elhatárolt beszélnek.
Lokális, zonális és rövid periódusú, többnyire kis amplitúdójú sztochasztikus változások érdektelenek, azok mind a kvazisztatikus átlagos globális klíma beállításának irányába mozdítják a rendszert. Számítási eredményeim nagy része hosszú időtartamra vonatkozó planetáris átlagos szituációra vonatkoznak. A fizikus társadalomnak meglehetősen kiforrott véleménye van az energiamegmaradásról, disszipativ kaotikus rendszerekről és az izolált rendszerekben érvényes időátlagokról. Második, az MTA MTB elnökéhez intézett kardinális kérdésem azzal a ténnyel függ össze, hogy bolygónk globális sugárzási mérlege +/- 0.01 W/m2 szinten stabilizálva van. ( A számítások a TIGR2 és NOAA adatbázisokra vonatkoznak).
Az a merhetetlen sok szemet, amit a globális sugárzási egyenlegről az állami 'szaklapok'-ban olvashatunk az végsősoron tudományos katasztrófa. Amennyiben a fenti két empirikus tény nincs kellőképpen tisztázva, úgy a további eszmecsere minden szempontból értelmetlen.
----- Néhány egyéb gondolat
Megjegyeznem meg, hogy Haszpra László az óceánok szerepéhez fűzött hiedelme körülbelül annyit ér, mit amennyit a párolgásnak és kondenzációnak a légkör IR optikai vastagságának beállításában játszott szerepéről tud - azaz gyakorlatilag semmit.
Kedves Haszpara László, tényleg úgy gondolja, hogy a véges (bármekkora, ismeretlen) hőkapacitása a felszínnek felborzoltja egy izolált rendszerben a sugárzási energia megmaradásának törvényét ?? Nem kellene valami időállóval esélyt adni alapvető fizikai törvényeknek?
Nézzük ezt az idézetet:
"A felszínre előírt energia-egyensúly azonban nem csak azt jelentené, hogy a felszíni hőmérséklet nem reagál a légkörbe bocsátott üvegházgázokra (azaz az üvegházhatás állandó, nem megváltoztatható), hanem azt is, hogy nem reagálna a napsugárzás megváltozására sem. Ez utóbbi következtetés valószínűleg a laikusok figyelmét is felhívná arra, hogy itt valami nagyon nem stimmel."
1- Első két kérdésem empirikus tényeket fejez ki és mint ilyen semmi sincs feltételezve .
2- Fel kellett volna tűnni, hogy egyenleteimben az összes sugárzási fluxus aranyos a rendszerbe lépő összes energiával.
3- A nagybetűs ÜVEGHÁZHATÁS-ról sem Haszpra Lászlónak sem Major Györgynek sem az IPCC-nek halovány sejtelme sincs.
4- A hiányzó vita a publikalt eredményeimről teljes mertekben érthető, ha figyelembe vesszük, hogy
- nem állami érdek a folyamatos hazudozás leleplezése ami az üvegházhatás és a légköri co2 növekedésen alapuló globális felmelegedés korul van
- senki nem rendelkezik olyan sugárzásátviteli kóddal ami a lehetővé tenne a kvantitatíve ellenőrzését eredményeimnek.
Ezzel itt be is fejeznem....
Az további iromány nagy része szokásos propaganda szöveg, amivel az embereket próbálja ijesztgetni olyan ismeretlen eredetű, ismeretlen mechanizmusú és ismeretlen hatasú folyamatokkal - nyilvánvalóan financiális érdekektől motiválva - amivel az adófizetőktől pénzt lehet kisajtolni, minden kézzelfogható eredmény nélkül.
Részemről - annak ellenére, hogy semmilyen pártnak, mozgalomnak vagy vallásnak nem vagyok vak követője - reális zöldnek vallanám magam, és minden olyan intézkedéssel ami a tisztább és egészségesebb környezet megteremtéséhez vezet egyetértek. A co2 üvegházhatásán alapuló globális felmelegedés hazugságára ehhez nincs szükség.
Tisztelettel:
Dr. Miskolczi Ferenc
MTA Külső Köztestületi Tag
.
© Reális Zöldek Klub . Minden jog fenntartva.
